Уголовное дело № 1-118/2020
по итогам предварительного слушания город Липецк 12 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Иштунова Г.И., представившей удостоверение № 78 от 05.11.2002 года НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, <данные изъяты> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Подсудимый обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что Подсудимый, 19.09.2019 года через глобальную сеть «Интернет» с помощью своего смартфона на сайте «Одноклассники» со своей страницы «Подсудимый» («№») связалась с ранее ей незнакомой Потерпевший №1, зарегистрированной на сайте «Одноклассники» под именем «Потерпевший №1» («№»), и 20.09.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, произвела у Потерпевший №1 заказ товарно-материальных ценностей, а именно: мужской толстовки стоимостью 1000 рублей, мужской толстовки стоимостью 2000 рублей, мужской толстовки стоимостью 1000 рублей, мужской футболки стоимостью 500 рублей, мужской футболки стоимостью 500 рублей, сувенира в виде куба стоимостью 280 рублей и женской пижамы стоимостью 400 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотом чека неоконченной операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Подсудимый на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1. тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара. После этого Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 06 октября 2019 года получила заказанные у Потерпевший №1 вышеуказанные товарно-материальные ценности в офисе выдачи товара, расположенного по адресу <адрес>, тем самым Подсудимый похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5680 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Подсудимый причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 680 рублей.
Действия обвиняемой Подсудимый квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый, указав, что она примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет, гражданский иск заявлять не намерена.
В судебном заседании обвиняемая Подсудимый и ее защитник Иштунов Г.И. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора Бессонова Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Подсудимый, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Интересы обвиняемой Подсудимый в судебном заседании в течении одного рабочего дня – 12.02.2020г., осуществлял адвокат Иштунов Г.И. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
В соответствии с п. 23 п. «в» Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года - 1465 рублей.
Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника Гуляевой О.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 2700 рублей, которые взысканию с обвиняемой Подсудимый не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. ст. 131 , 132 УПК РФ , ст. 236 , 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ по ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Иштунова Григория Ивановича, в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей, на счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет <***> открытый в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604, ИНН <***>, КПП 482401001.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Гуляевой О.А., в ходе предварительного расследования по делу в сумме 2700 рублей, принять на счет государства.
Меру пресечения Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: скриншот чека от 20.09.2019 года; скриншоты из социальной сети «Одноклассники» на трех листах, скриншоты с изображением товаров и их стоимости, заказанных Подсудимый на двух листах - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья С.А. Долгова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Долгова С.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ