№ 1 – 45/2020
о прекращении уголовного дела с. Иглино 12 февраля 2020 года Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. при секретаре Уразбахтиной Л.Д. с участием государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712 и ордер №056988 от 06 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Алмалык Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ Иглинский район, с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, образование среднее специальное, трудоустроенной продавцом в ТПК «Иглинский», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
ФИО2 06 октября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в коридоре дома <адрес> с. Тавтиманово Иглинского района Республики Башкортостан, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила болгарку марки «Hitachi» стоимостью 2 748 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 2 462 рубля, удлинитель марки «MAKEL» длиной 15 метров стоимостью 689 рублей, нож с рукояткой черного цвета стоимостью 210 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 109 рублей. Далее с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО2 и ее защитник в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на недостижение в этом случае целей уголовной ответственности.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что похищенное имущество ему вернули, однако он не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2.
Судом установлено, что по уголовному делу все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные инструменты, что привело к возвращению данного имущества законному владельцу. Указанное обстоятельство суд рассматривает в качестве мер, предпринятых ФИО2 к заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением.
В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд отмечает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обстоятельства, препятствующего совершению данного процессуального действия, мнение потерпевшего, настаивающего на уголовном преследовании подсудимой.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 188 1 16 21010 01 6000 140 код с отметкой «постановление от 12.02.2020 о судебном штрафе по делу № 1 – 45/2020».
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ : судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.
Судья А.Ф. Залов Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Залов А.Ф. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Апелляционное постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ