УИД 11RS0001-01-2020-000689-96 Дело № 1-271/2020
г. Сыктывкар 12 февраля 2020 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Микушевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 50 минут ** ** **, ФИО1, находясь около ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ..., принадлежащим <данные изъяты> В.А., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, через незапертую заднюю левую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, перелез на переднее водительское сиденье. После чего, ФИО1, воспользовавшись найденным им в салоне автомобиля ключом, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение по улицам г. Сыктывкара Республики Коми. Затем, ФИО1 доехал на указанном автомобиле до ..., где и был остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, .... <данные изъяты>.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при первоначальном объяснении от <данные изъяты>, ....
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 53.1 , 64 , 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.
Ввиду того, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: ... ... ... ....
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Трофимова Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Трофимова Валентина Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-271/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-271/2020 Показать все документы по этому делу