Дело № 1-29/2020
с. Ижма 12 февраля 2020 года Ижемский районный суд Республики Коми в составе: судьи Семенова В.С., при секретаре судебного заседания Карякиной А.С., с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е., защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным образованием (9 классов), официально не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ижемского р/с Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в колонию-поселение. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 , ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден из КП-38 ФКУ ОИУ ОУЛД УФСИН по <адрес> по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 , ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , в связи с тем, что он управлял транспортным средством, находясь состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Мирового судьи <адрес> Республики Коми ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию наказания, таким образом, судимость по вышеуказанному приговору суда у ФИО5 до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке.
ФИО5, достоверно зная о наличии у него судимости по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№ рус», передвигаясь на нем по населенным пунктам <адрес> Республики Коми и автодороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 99 километре автодороги «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» на территории <адрес> Республики Коми. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО5 признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 , ст. 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Защитник позицию обвиняемого поддержал.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Вина ФИО5 подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, на автодороге Ираель-Ижма-Усть-Цильма на 99 км, не имея прав управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); - показаниями подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления. Свою вину в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ , признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает, чтобы производство по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме (л.д. 26-32); - показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он с ФИО5 ехали из заречья в <адрес>. За рулем а/м находился ФИО5 (л.д. 11); - показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 38-39); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 была изъята видеозапись, подтверждающая факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является оптический носитель - диск с копией записи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. 45-47); - копией приговора Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67); - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4); - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); - копией чека показания прибора «алкотектора Pro-100 combi», заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,469 мг/л. (л.д.6); - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» было задержано и передано на хранение в МБУ «ЖУ» (л.д.8).
Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО5 вменяемого преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, семьёй и детьми не обременен.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, отбывает наказание по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ , его поведение длительное время не являлось примерным.
Суд находит назначение наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, по мнению суда, ФИО5 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, условное осуждение было отменено, что свидетельствует невозможности самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ , считает необходимым CD-диск, хранить при материалах уголовного дела.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым основным и дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия основного и дополнительного наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, с содержанием его в СИЗО-2 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство – CD-диск хранить при материалах уголовного дела.
Осужденного ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.
Судья В.С. Семенов Суд: Ижемский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Семенов В.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ