Дело № 1-23/2020
г. Нерюнгри 12 февраля 2020 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Цепилина Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" без цели сбыта для личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, весом сухого остатка не менее 0,956 гр., по месту своего проживания по адресу: РС(Я), <адрес> далее при себе при передвижении по <адрес> в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ , признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ , указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.
Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ .
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившим дату, время, умысел и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния (л.д.53-56); - показаниями свидетеля С., согласно которым при личном обыске задержанного около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с распитием тем спиртного в общественном месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята металлическая миска с остатками вещества темного цвета, в кармане джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д.27-29); - пояснениями С.1 и Ш., подтвердившими участие при производстве досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятие у того в помещении ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому раойну под надетым пуховиком металлической миски с остатками вещества темного цвета и из кармана джинсов бумажного свертка с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д.20, 19); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим признаки преступления, дату, время и обстоятельства их выявления (л.д.6); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые у ФИО1 металлическая миска с остатками вещества темного цвета в пакете №, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом в пакете №, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1 от 14.12.2019г., которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42-44, 45, 46); - заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, в пакетах №№ и 2 весом 0,044гр. и 1,643гр., обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) и измельченной массой табака, вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в пакете № – 0,025 гр., в пакете № – 0,931гр. (л.д.35-40); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.72-73).
Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ , исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ , наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 является гражданином РФ (л.д.69-70), судимости не имеет (л.д..75-76), невоеннообязан, состоит в фактических брачных отношениях и воспитывает малолетнего ребенка, официально нетрудоустроен, имея доход от разовых работ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, на которого поступали жалобы и заявления на соседей (л.д.86), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (л.д.83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.84), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ухудшенное состояние здоровья, что нашло подтверждение также и содержанием справки (л.д.71).
Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст. 46 УК РФ . А учитывая отсутствие официального трудоустройства и получение дохода от выполнения разовых работ, суд считает возможным применить ч.3 ст. 46 УК РФ , предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 8 (восемь) месяцев равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО16 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики ФИО2 Антипин Суд: Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Антипин Алексей Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 16 марта 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Показать все документы по этому делу