Уголовное дело № 1-85/2020 (1-733/2019)
г. Южно-Сахалинск 12 февраля 2020 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя – Мамедова З.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Исаенко И.А., помощника судьи Бидненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ , частью 1 статьи 228.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.
У ФИО1, находившегося 31 марта 2018 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Далее, используя программное интернет-приложение «<данные изъяты>», ФИО1 договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо «М»), о приобретении наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 31 марта 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут через терминал, расположенный в здании дома <адрес>, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей для безналичного перевода на номер электронного кошелька, созданного в платежной системе «Visa QIWI Wallet».
По средствам программного интернет-приложения «<данные изъяты>», получив от неустановленного лица «М» сообщение с указанием места нахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, ФИО1 31 марта 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров в юго-восточном направлении от д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, в крупном размере у неустановленного лица «М», путем закладки на земле вещество, являющееся согласно заключения эксперта №, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,78 грамма, находившееся в двух полимерных пакетах в металлической банке, используемой в качестве тайника.
Часть указанного наркотического средства, находящегося в одном пакете ФИО1 31 марта 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле указанного дома, поместил в пипетку и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете поместил в корпус зажигалки, используя её в качестве тайника, которую положил в левый карман одетых на нём брюк. Наркотическое средство, находящееся во втором полимерном пакете ФИО1 положил в принадлежащее ему портмоне, находящееся при нём, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе находящееся в двух полимерных пакетах наркотическое средство общей массой не менее 1,78 грамма, примерно до 20 часов 30 минут 31 марта 2018 года.
В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31 марта 2018 года ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, под управлением М. И.А., совместно с В. А.С. и Е. Э.С. направился в г. <адрес> Сахалинской области. При движении по автодороге в сторону г. <адрес> Сахалинской области, указанный автомобиль для временного отдыха была припаркована у обочины автомобильной дороги на участке местности, расположенном <адрес>, где ФИО1 в указанный период времени часть приобретенного наркотического средства, находившегося в полимерном пакете, помещенном в корпус зажигалки, поместил в пипетку, часть из которой употребил самостоятельно путем курения, а часть передал для употребления В. А.С.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 на указанном автомобиле продолжил движение по автодороге направлением Южно-Сахалинск-<адрес>, по направлению в г. <адрес> Сахалинской области.
Около 20 часов 00 минут 31 марта 2018 года на участке местности, расположенном <адрес> в северном направлении от г. Южно-Сахалинска, данный автомобиль был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетых на нём брюк в корпусе зажигалки, используемой в качестве тайника, а также в находящимся при нём портмоне были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта №, смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,78 грамма.
Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 31 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у обочины автодороги на участке местности, расположенном <адрес> в г. Южно-Сахалинске, имеющееся у него при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерном пакете, помещенное в корпус зажигалки, используемой в качестве тайника, поместил в пипетку, часть из которой употребил самостоятельно путем курения.
После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в указанном месте и в указанному автомобиле, 31 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, безвозмездно передал для употребления сидящему рядом с ним В. А.С. пипетку с находившемся в ней оставшимся наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл В. А.С. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не установленном в ходе предварительного следствия, которое в свою очередь В. А.С. употребил путем курения в указанный период времени находясь в данном автомобиле, следовые количества которого были выявлены у него согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в ходе проведения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании в биологических объектах В. А.С. в виде производного N-метилэфедрона: a-pvp, a-pvp oxo-metabolite.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, от дачи показаний отказался.
Виновность ФИО1 в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ .
Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, 31 марта 2018 года около 17 часов 00 минут он находился один у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство. Для этого он открыл приложение «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне марки «Explay». В указанном приложении через чат «<данные изъяты>», он написал о том, что хочет приобрести наркотическое средство. В ответ в данном чате ему пришло сообщение со списком и стоимостью наркотических средств. Он заказал наркотическое средство «скорость», за 3 500 рублей, которое необходимо будет забрать в г. Южно-Сахалинске. Также ему пришло сообщение с указанием номера Qiwi-кошелька, на который необходимо внести данную сумму. Он отправился в магазин <адрес>, где через терминал оплаты внес на указанный номер Qiwi-кошелька денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого ему пришло сообщение с фотографией и описание местонахождения наркотического средства. Наркотическое средство находилось в металлической банке около контейнера, расположенного в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинск. После того как он получил всю интересующую его информацию, то он удалил со своего телефона всю переписку по приобретению им наркотического средства. Затем, в тот же день, то есть 31.03.2018 года он сел на маршрутный автобус № до г. Южно-Сахалинск и примерно 18 часов 00 минут он доехал до автобусной остановки <адрес> г. Южно-Сахалинска. Около указанного дома он нашел контейнер, рядом с которым на снегу находилась металлическая банка. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел и поднял банку, обнаружив в ней два полимерных пакетика, обмотанные липкой лентой типа скотч светлого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, по внешним признакам данного вещества он понял, что оно является наркотическим средством, после чего он нашел место в районе этого же дома и употребил часть купленного наркотического вещества из одного пакетика путем курения через пипетку. Оставшееся в первом пакетике вещество он спрятал в находящуюся при нем сломанную зажигалку, которую поместил в левый карман одетых на нем брюк (джинс), а второй пакетик положил в имеющийся при нем портмоне, пипетку выкинул. После этого он направился гулять по улицам г. Южно-Сахалинска. Позже он встретил В. А.С., М. И.А. и Е. Э.С., которые направлялись в сторону г. <адрес> и предложили подвезти его до туда. Он согласился, после чего сел на заднее пассажирское сидение их автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №.
По пути следования из г. Южно-Сахалинск в г. <адрес>, совместно с М. И.А., Е. Э.С. и В. А.С. они находились в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №. 31.03.2018 года, в период времени с 19 часов 00 до 20 часов 00 минут на участке местности, находящимся между ул. <адрес> до поста ГАИ при въезде в <адрес> г. Южно-Сахалинска, они остановились. Он сидел на заднем пассажирском сидении за водительским креслом, где находился М. И.А. Рядом с ним на заднем пассажирском сидении сидел В. А.С. Е. Э.С. сидел на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. Находясь в автомобиле, он решил еще употребить часть наркотического средства, которое он приобрел ранее. Для этого он достал вышеуказанную зажигалку, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, приобретенным им при указанных ранее обстоятельствах. Извлек из нее пакетик с приобретенным им наркотическим средством, часть из которого поместил имеющеюся при нем стеклянную пипетку, которую нагрел зажигалкой, и сделал одну «затяжку», тем самым употребил часть наркотического средства находящийся в ней. После чего, он решил передать в пипетке наркотическое средство В. А.С., для употребления, которую протянул ему. Так как он знал, что В. А.С. являлся потребителем наркотических средств и решил его угостить, наркотическим средством. В. А.С. взял пипетку и употребил переданное им наркотическое средство.
После этого они начали движения от данного участка местности и после их остановили сотрудники полиции.
В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов в его организме были обнаружены наркотические средства, в результате употребления при вышеуказанных обстоятельствах. А так же у В. А.С. было обнаружено наркотическое средство, так как он его угощал наркотиком при вышеуказанных обстоятельствах. Откуда появилось наркотическое средство в организме М. И.А. и Е. Э.С. он не знает, пояснить ничего не может. Их наркотическим средством не угощал и не передавал им его.
Пипетку, через которое употреблял и передавал В. А.С. наркотическое средство, он выбросил. Оставшееся наркотическое средство обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 176 – 180, 198 – 200, 272 – 274, Т. 2 л.д. 132-135).
Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель К. В.Л. (являвшийся понятым при личном досмотре ФИО1 31 марта 2018 года), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии подтвердил своё личное участие в проведении 31 марта 2018 года личного досмотра ФИО1, в ходе которого при ФИО1, в левом кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, так же в портмоне ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотические средство, которое он хранил для личного употребления (Т. 1 л.д.133-137, 252-254).
Свидетель Б. Д.С. (являвшийся понятым при осмотре места происшествия 31 марта 2018 года), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии подтвердил своё личное участие в проведении 31 марта 2018 года осмотра служебного автомобиля марки <данные изъяты>, где на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный конверт белого цвета, снабженные пояснительными надписями, скрепленные печатями, заверенные подписями лиц. Как пояснил сотрудник полиции в конверте содержится два пакета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым при личном досмотре у ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД по Сахалинской области (Т. 1 л.д.127-132, 249-251).
Свидетель А. А.А. (являвшаяся понятым при осмотре места происшествия 31 марта 2018 года), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенной на досудебной стадии сообщила сведения, схожие по содержанию с показаниями свидетеля Б. Д.С. (Т. 1 л.д. 145-147, 255-257).
Свидетель Е. Э.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии, показал, что 31.03.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он со своим знакомым М. И.А., на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поехали в Южно-Сахалинск, где ему позвонил В. и попросил забрать его и своего знакомого Ершова Р. возле <адрес>. Забрав их, ФИО2 и В. сели на задние пассажирские сидения, на переднем пассажирском сидении сидел он (Е.), на заднем пассажирском сидений, за ним сидел В. , а за водительским сидением сидел ФИО2. За рулем автомобиля находился М.. По пути в г. <адрес>, М. захотел отдохнуть. Они остановились за постом ГИБДД в <адрес>.
Находясь на выше указанном месте, кто-то с заднего пассажирского сидения, между пассажирским и водительским сидением протянул руку, в которой держал какой-то предмет и он понял, что ему предложили покурить, что именно находилось в данном предмете он не знает. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня, когда они находились в автомобиле с указанными лицами, на том же участке местности и начали движение на автомобиле, их остановили сотрудники полиции. Представившись, им было предложено выдать запрещенные вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте если таковые имеются, на что они ответили, что у них ничего из вышеперечисленного нет. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и всех, кто находился с ним в автомобиле. У ФИО1 в левом кармане одетых на нём джинс и в портмоне были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотические средство, которое он хранил для личного употребления (Т.1 л.д.148-150, 258-260).
Свидетель М. И.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии сообщил сведения, схожие по содержанию с показаниями свидетеля Е. Э.С. (Т. 1 л.д. 151-155, 261-263).
Свидетель А. А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии сообщил, что 31 марта 2018 года он совместно со старшим инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Т. В.А., а также совместно с экипажем ДПС в составе сотрудников ГИБДД Ф. Б.А., Р. А.Х., П. А.Е., Ш. Н.Е. и А. В.В. несли службу на патрульном участке. Примерно в 20 часов 00 минут, когда они находились на автодороге г. Южно-Сахалинск - <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился М. И.А., а также в автомобиле находились трое пассажиров. При разговоре с пассажирами данные граждане заметно нервничали, суетились, тогда им было принято решение провести досмотр данного транспортного средства и личный досмотр вышеуказанных граждан. Данным гражданам было предложено выйти из автомашины, досмотр которой был проведен старшим инспектором Р. А.Х., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороту и наркотических средств обнаружено не было. Личные досмотры граждан, находившихся в автомашине, был проведены им (А. А.А.). Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, если у него имеются, наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. По данному факту ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего из перечисленного нет. В ходе личного досмотра при ФИО1, в левом кармане джинс был обнаружен в корпусе зажигалки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, так же в портмоне ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (Т.1 л.д. 138-140).
Свидетель Р. А.Х., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии сообщил сведения, схожие по содержанию с показаниями свидетеля А. А.А. (Т.1 л.д. 141-143).
Свидетель В. А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , будучи допрошенным на досудебной стадии сообщил, что 31.03.2018 примерно в 19 часов 00 минут в районе торгового цента <адрес> г. Южно-Сахалинска, он встретил своего знакомого ФИО1 Позже он позвонил своему знакомому - Е. Э.С, который сообщил ему, что он находится в г. Южно-Сахалинске и собирается с товарищем ехать обратно в г. <адрес>. Он попросил Е. Э. взять его и ФИО2 с собой, и вместе поехать в г. <адрес>. Через некоторое время приехал Е. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Он и ФИО2 сели на задние пассажирские места. За рулем автомобиля находился М. И., Е. сидел на переднем пассажирском сидении. Они направились в северном направлении в г. <адрес>. М. клонило в сон и они решили остановиться, чтобы тот поспал, набрался сил и поехал дальше. Их автомобиль остановился за постом ГИБДД в <адрес>. Находясь в автомобиле, ФИО2 из одетой на нем куртки достал зажигалку, в которой находился полимерный пакет с веществом. Извлек из неё пакетик, из которого часть вещества поместил в стеклянную пипетку, которую нагрел зажигалкой и сделал одну «затяжку». В этот момент он понял, что ФИО2 употребил наркотик, т.к. ранее он употреблял наркотические средства. Потом ФИО2 протянул ему пипетку с находящимся в ней веществом, предлагая тем самым ему покурить наркотик через неё. Он (В. А.С.) взял пипетку с веществом и также сделал одну затяжку. Куда делась пипетка не помнит. М. И. и Е. Э. сидели на водительском и переднем пассажирском сидении соответственно, спиной к ним, видели ли они как они употребляли наркотическое средство, не знает. За постом ГИБДД в <адрес>, автомобиль М. И. остановили сотрудники полиции. ФИО1 перед личным досмотром были разъяснены права, обязанности, цель проводимого мероприятия, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать, если у него имеются, наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. Что пояснил ФИО1 в этот момент, он не помнит. В ходе личного досмотра при ФИО1, в левом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, также в портмоне ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Более, в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружили. При допросе В. А.С. был предъявлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в его моче были обнаружены производные N-метилэфедрона: a-pvp, a-pvp oxo-metabolite. По данному факту он полагает, что данные наркотические средства были обнаружены в его анализе в связи с тем, что он 31.03.2018 года в вечернее время употребил вещество, которое ему передал ФИО1 вместе с пипеткой при указанных в допросе обстоятельствах (Т. 2 л.д. 63-66).
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста М. Л.Ю. суду пояснил, что указанное в акте медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1 производное N-метилэфедрона: «pvp» является технической ошибкой в связи с тем, что в действительности при химико-токсикологическом исследовании у освидетельствованного ФИО1 было обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона: «a-pvp».
Подтверждается вина подсудимого и следующими доказательствами.
Протокол осмотра места происшествия от 01.11.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 указав на данный участок местности пояснил, что 31.03.2018 года на земле возле металлического контейнера обнаружил металлическую банку, в которой находились два полимерных пакета с наркотическим веществом (Т. 1 л.д. 182-186).
Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2018 года, в ходе которого осмотрен терминал, расположенный в здании дома <адрес>, через который ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство 31.03.2018 перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей для безналичного перевода на номер электронного кошелька, созданного в платежной системе «Visa QIWI Wallet» (Т.1 л.д.162-167).
Протокол личного досмотра ФИО1, от 31.03.2018, согласно которого 31.03.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на участке местности расположенный: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в наружном левом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также в портмоне принадлежащим ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (Т.1 л.д.52).
Протокол изъятия вещей и документов от 31.03.2018 года, согласно которого 31.03.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут на участке местности расположенный: <адрес> в присутствии понятых изъято два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью понятых, опечатанный биркой с печатью (Т.1 л.д.53).
Протокол осмотра места происшествия от 31.03.2018 года, согласно которому 31.03.2018 в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 35 минут на участке местности расположенный: <адрес> осмотрен служебный автомобиль сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области марки <данные изъяты>, в котором на поверхности заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен и изъят белый бумажный конверт с двумя полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета (Т.1 л.д. 55-59).
Заключение эксперта №, согласно которого, вещества, содержащиеся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятых смесей, содержащих a-PVP, составила: 0,41 грамма и 1,37 грамма (общей массой 1,78 грамма) (Т.1 л.д. 106-107).
Протокол осмотра предметов от 30.10.2018 года, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску осмотрено вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакета, у пакованных в белый бумажный конверт (Т.1 л.д. 118-120).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.10.2018, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: 0,39 грамма смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон; и 1,35 грамма смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (Т.1 л.д. 121).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в биологических объектах В. А.С. были обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрона: a-pvp, a-pvp oxo-metabolite (т. 1 л.д. 82 ).
Протокол проверки показаний на месте от 10.02.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, расположенное <адрес>, где ФИО1, указав на данный участок местности пояснил, что именно на данном месте 31.03.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №, передал В. А.С. наркотическое средство для употребления (Т.2 л.д.9-12).
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимыми и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обосновано, его результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает его как полноценное доказательство.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия следующим образом: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
На основании Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, а также его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Кроме того, этим же постановлением в список I включены все смеси, в состав которых, входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ , значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.
Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,78 грамма, изъятый у ФИО1 31 марта 2018 года, образует крупный размер.
В связи с изложенным квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» нашел своё подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.
Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств В. А.С., в связи с тем, что ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за сбыт наркотических средств независимо от их размеров.
Совокупностью доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея в своем распоряжении смесь, содержащую в своем составе А-PVP - производное наркотическое средство N-метилэфедрон, сбыл его В. А.С. путем предоставления для потребления.
С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в tuj вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных ему деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемыми.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за инкриминированные ему деяния, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
В связи с фактическими обстоятельствами совершённых ФИО1 преступлений и степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую не находит.
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, мотивы и характер совершённых ФИО1 деяний, относящихся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ , и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив на него ряд обязанностей.
Окончательное наказание суд назначает по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судьба предметов, приобщённых органом предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, судом решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Решая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ , прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен не по его вине, в интересах уголовного судопроизводства, суд в соответствии со ст. 131 , 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ принимает решение о возмещении судебных издержек по оплате услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ , частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по частью 2 статьи 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 5 лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни; трудоустроиться и работать.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь массой 0,39 грамма и 1,35 грамма, содержащую в своем составе а-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий: А.В. Коба 25.05.2020 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Коба Андрей Витальевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ