№
12 февраля 2020 года <адрес> Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Архиповой И.В., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>, при секретаре Кабановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО1, находился у <адрес>, где решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является крупным размером и в дальнейшем незаконно хранить его с целью личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО1 находясь у <адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты>, без цели сбыта, <данные изъяты>.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал от <адрес> расположенного на <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где не позднее 14 часов 30 минут, <данные изъяты>, приобрел, <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, <данные изъяты> до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане надетой на него куртки.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 производимого на участке местности напротив <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>. в правом наружном, кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят, ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 один сверток, содержащий наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 65) данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал о совершенном преступлении, указав на обстоятельства, которые до этого не были известны органам предварительного следствия, так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, которые в последствии подтвердил при проверке показаний на месте, (т.1 л.д. 116-123), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние и <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>.
Вместе с тем <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>.
В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначает, в целях исправления осужденного, в условиях безальтернативной санкции, наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ , об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ , поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 82.1 УК РФ , одновременно с этим наказание ему назначается в виде лишения свободы.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.
Суд также полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ , с учетом выводов <данные изъяты>, и сведениями о том, что <данные изъяты>, обязанность явиться в <данные изъяты> Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ , считать условным с установлением испытательного срока на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, - являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, - в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить; - мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим – картами оператора «<данные изъяты> абонентский №, оператора «<данные изъяты>» абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО2 по принадлежности, при неистребованные в течение 6 месяцев уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова Копия верна. Судья Секретарь Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела:
Андрианова Е.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ