№ 1-158/2020
г. Тамбов «12» февраля 2020 г.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе Председательствующего- судьи Гуськова А.С., при секретаре Ошмановой Т.А., с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. следователя ФИО3, защитника- адвоката Никитинской О.В. удостоверение №767, ордер №ф- 099311, защитника- адвоката Свинцовой Е.Н. удостоверение № 223, ордер №ф- 099312, подозреваемого ФИО1, подозреваемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не судимого, ФИО2, 21.10.1999г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не судимого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 с целью неоднократного хищения бензина с автомобилей на территории <адрес>, вступив в преступный сговор с ФИО2 и заранее распределив между собой преступные роли, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой всё необходимое для слива бензина с чужих транспортных средств, а именно шланг, лейку, несколько канистр, приехали во двор многоквартирного жилого <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственные регистрационные знаки К 543 №, под управлением ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 взял с собой одну канистру и шланг, и вместе с ФИО2 прошёл к автомобилю марки ВАЗ 21074, г/н №, припаркованному во дворе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыв крышку бензобака, осознавая, что совершает преступление, ФИО1 при помощи шланга осуществил слив бензина с машины Потерпевший №1 в количестве 14 литров, стоимостью 43 рубля за литр, всего на общую сумму 602 рубля, ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 602 рубля.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в преступном сговоре, находясь в том же дворе, обнаружили автомобиль марки ВАЗ 21214, г/н №, принадлежащий Потерпевший №5, припаркованный на стоянке у многоквартирного жилого <адрес> и в период времени после 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи шланга и канистр осуществил слив бензина с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5 в количестве 16 литров, стоимостью 43 рубля за литр, всего на общую сумму 688 рублей, ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 688 рублей.
Действуя далее и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю марки УАЗ 301513, г/н №, припаркованному на стоянке <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, ФИО1, путем повреждения крышек бензобака, осуществил слив бензина с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, в количестве 20 литров, стоимостью 43 рубля за литр, на общую сумму 860 рублей, ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 860 рублей.
Продолжая единый длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автомобилей граждан <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, распределив между собой преступные роли и взяв всё необходимое для слива бензина, а именно шланг, лейку, канистры, приехали во двор многоквартирного жилого <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственные регистрационные знаки К 543 № регион, под управлением ФИО1 Действуя далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, вышли из автомобиля и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 взял с собой одну канистру и шланг, и вместе с ФИО2 прошёл к автомобилю ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному на стоянке <адрес> после чего действуя согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыв крышку бензобака, осуществил слив бензина с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4 в количестве 30 литров, стоимостью 43 рубля за литр, всего на общую сумму 1290 рублей, ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №4, на сумму 1290 рублей.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяв с собой шланг и канистры подошел к автомобилю ВАЗ 211040 г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, осуществил слив бензина в количестве 30 литров, стоимостью 43 рубля за литр, всего на общую сумму 1290 рублей, ФИО1 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО2 В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №2, на сумму 1290 рубля.
Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал.
Подозреваемые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что загладили вред, причиненный потерпевшим. Просят уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитники подозреваемых также поддержали позицию своих подзащитных, просили уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на следствии обратились с ходатайством, в котором указали, что ущерб, причиненный преступлением, им всем возмещен, претензий к обвиняемым они не имеют; просили прекратить уголовное дело.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ .
Суд считает, что подозрение в отношении ФИО1и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, как ФИО1, так и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред потерпевшим, суд находит возможным уголовное дело в отношении как ФИО1, так и ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого и срок оплаты суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ , определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.1 , 446.2 , УПК РФ,
Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., установив срок оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО1, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., установив срок оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель- УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя– Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица– ФИО2, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.
ФИО1 и ФИО2 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лейка, шланг, 7 канистр с бензином, переданные на хранение подозреваемому ФИО1– оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Гуськов Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гуськов Андрей Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-158/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ