Дело №2-82/2020 УИД 61RS0049-01-2020-000014-73
12 февраля 2020 года село Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А., при секретаре Резеньковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Песчанокопкого района Ростовской области о признании права собственности,
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит: - признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 93700 кв.м, расположенный <адрес> В обоснование исковых требований ФИО1 указала следующее: она является наследницей по закону после смерти супруга А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и порядке истица приняла после смерти супруга все имущество, в чем бы оно ни находилось. Нотариусом Песчанокопского нотариального округа Ростовской области было открыто наследственное дело №. Из-за отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, Нотариусом Песчанокопского нотариального округа Ростовской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. ФИО1 уверена, что данный земельный участок принадлежит ее умершему супругу – А.П. на праве собственности, так как на основании Постановления Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области №528 от 21.07.1998 при жизни А.П. организовал крестьянское (фермерское) хозяйство «Капрал» в соответствии с требованиями закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В ходе деятельности КФХ «Капрал» имущество КФХ формировалось за счет входа в состав КФХ и выхода из состава КФХ новых членов КФХ «Капрал». На основании заявления ФИО2, поданного 17.02.2004 на имя Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ФИО2 расторгла договор аренды земельного участка, площадью 9,37 га, с ООО «Агрообъединение Юг» вступила в состав членов КФХ «Капрал» со своим земельным участком, площадью 9,37 га с согласия Главы КФХ «Капрал» А.П., что отражено в заявлении о включении ФИО2 в состав членов КФХ «Капрал» от 17.02.2004. ФИО2 была ознакомлена с положением о неделимости земель КФХ. ФИО2, вступая в члены КФХ, передала Главе КФХ А.П. оригинал свидетельства на право собственности на землю от 25.09.1996, подтверждающее ее право собственности на переданный в состав имущества КФХ «Капрал» земельный участок, площадью 9,37 га. Постановлением Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области №682 от 07.07.2004.
В 2007 Глава КФХ «Капрал» А.П. за свой счет провел межевание земельного участка, находящегося в составе КФХ, ранее принадлежащего ФИО2, установил границы данного земельного участка в соответствии с землеустроительным делом №5265 от 29.05.2007, но права в ЕГРН не зарегистрировал, продолжая использовать земельный участок по его прямому целевому назначению. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете в ЕГРН со следующими характеристиками: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 93700 кв.м., расположен <адрес>, но право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что отражено в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.12.2019 №. Иным способом, без обращения в суд, признать право собственности на земельный участок после смерти супруга истицы не представляется возможным.
Ссылаясь на п.1, п.2 ст.9, п.3, п.4 ст.14 ФЗ №74 от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 209 ГК РФ , ФИО1 считает исковые требования обоснованными.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в представленном суду отзыве указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду указала, что не возражает против удовлетворения иска ФИО1, спора о праве между ними нет; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как представитель ответчика иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ , в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 218 , 1142 , 1152 - 1154 , 1162 ГК РФ , ст.ст. 12 , 39 , 56 , 173 , 194 - 198 ГПК РФ
Исковые требования ФИО1 к Администрации Песчанокопкого района Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 93700 кв.м, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья А.А. Морозов Суд: Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Морозов А.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-82/2020 Показать все документы по этому делу