61RS0017-01-2020-000161-67 Дело № 1-73/20
г. Красный Сулин «12» февраля 2020 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Фатьяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зенцова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>6, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ ,
ФИО2 Ониковна, 19 сентября 2019 года совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, 19.09.2019 года, около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что она ранее подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом постановлением по делу об административном правонарушении Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.08.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с изменением внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 № 17-П, Федеральными законами от 26.07.2006 № 134-ФЗ, от 20.04.2007 № 55-ФЗ, постановлением Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 № 9-П), являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеназванного закона, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - спиртосодержащей жидкости объемом 254 см. куб. в одной стеклянной бутылке емкостью 0,25 л. ФИО5 по цене 100 рублей за бутылку, которая согласно заключения эксперта № 7/1020 от 24.10.2019 не является водкой, а представляет из себя спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.
Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ .
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом данных о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает назначить наказание условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях контроля за ее поведением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (ТРИ) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.
Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 л. в пластиковой таре емкостью 5 л; 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.71-72), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кошутин Дмитрий Петрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Апелляционное постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020 Показать все документы по этому делу