Дело № 1-86/2020 74RS0028-01-2019-005077-12
город Копейск Челябинской области 12 февраля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Савочкиной М.И., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката Кияткина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: - 24.03.2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 28.04.2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.03.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 30.08.2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.04.2019 года по отбытии наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.12.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , суд
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы 26.04.2019 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.12.2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 26.04.2019 года ФИО2 врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Т.В.В. было вынесено предписание НОМЕР, согласно которому он обязан прибыть не позднее 26.04.2019 года к избранному месту жительства или пребывания, и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , в части уклонения от административного надзора. Будучи освобожденным из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и 07.05.2019 года в установленном порядке прибыл на регистрацию в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо, с последующим проживанием по указанному адресу. 07.05.2019 года, на основании письменного заявления, ФИО2, в связи со сменой места жительства, в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску был выдан маршрутный лист НОМЕР, согласно которому он обязан явиться в течении трех рабочих дней для постановки на учет в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего, ФИО2 убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, и прибыл по месту проживания по адресу: АДРЕС, и 08.05.2019 года в установленном порядке прибыл на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, с последующим проживанием по указанному адресу. 08.05.2019 года УУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.В. было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , в части уклонения от административного надзора.
ФИО2 17.05.2019 года, на основании письменного заявления в связи с улучшением жилищных условий, сменил постоянное место жительства, и убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв по адресу: АДРЕС ФИО2 17.07.2019 года, на основании письменного заявления, получил разрешение начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на смену постоянного места жительства по адресу: АДРЕС, и ему был выдан маршрутный лист НОМЕР, согласно которому он обязан явиться в течении трех рабочих дней для постановки на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, однако, ФИО2 в период с 29.07.2019 года по 09.10.2019 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, не явился в определенный сотрудником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области срок для регистрации в ОП «Ленинский» УМВД России по АДРЕС, не проживал, сотрудникам полиции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области о месте проживания не сообщил, в установленный законом срок на регистрацию не являлся, и был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.И.В. 09.10.2019 года.
Тем самым, ФИО2 в период с 29.07.2019 года по 09.10.2019 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления места жительства.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствование раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, он является донором крови, а также его семейное положение, положительную характеристику по месту отбывания наказания, его состояние здоровья, престарелый возраст и состояние здоровья его единственной родственницы – бабушки.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, перечисленным в ст. 63 УК РФ , судом признается рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , является простым.
Указанное обстоятельство, отягчающие наказание, не позволяет при его назначении ФИО2 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство его объяснение, содержащееся на л.д. 64-65, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного им, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ , ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ , либо назначения ему иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ .
Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган – 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А. Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Габриелян Л.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ