Дело №1-138/2020
13 февраля 2020 года город Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тереховой А.С., с участием государственного обвинителя Скрябиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, работающего кровельщиком-монтажником ИП «Каравашкин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «Сузуки Култус Крезент» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома по адресу: <адрес> в <адрес> по улицам и дворовым проездам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.
Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющим указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции, которыми отстранен от управления автомобилем, их законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушениях п.2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ , по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, и изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе дознания в сокращённой форме добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.36-40), показаниями свидетелей: Ш.А.. (л.д.47-49), М.А.. (л.д.50-53), Х.П.. (л.д.54-57), П.О.. (л.д.65-67), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ .
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона.
Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1у дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Назначить наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Д.С. Сургуцкий Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Сургуцкий Дмитрий Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Показать все документы по этому делу