Дело № 1-178/2020
город Волжский 13 февраля 2020 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Барановой Н.А., с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Коняхина А.А. по ордеру и удостоверению, потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
3 июля 2019 года примерно в 09 час 00 минут, ФИО1, находилась в гостях у малознакомой ей Г. по адресу: <адрес>, где у неё в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Г. имущества. Осуществляя задуманное ФИО1, тайно похитила имущество принадлежащее Г., а именно: рюкзак, стоимостью 7000 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 7000 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя Г., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета, свидетельство многодетной матери и полис обязательного медицинского страхования. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. ущерб на общую сумму 14 500 рублей, являющийся для неё значительным, с учетом её материального положения.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Коняхин А.А. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Гособвинитель и потерпевшая Г. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ , преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ , при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.112), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с 2014 года (л.д.114), не судима.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной (л.д.24-25), совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей (л.д.76), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не учитывает в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние ФИО1 в момент совершения преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным назначить, подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ следующим образом: рюкзак, мобильный телефон марки «Samsung», документы на имя Г.: паспорт гражданина Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета, свидетельство многодетной матери и полис обязательного медицинского страхования, переданные на хранение Г., - подлежат оставлению ей по принадлежности.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 307 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак, мобильный телефон марки «Samsung», документы на имя Г.: паспорт гражданина Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета, свидетельство многодетной матери и полис обязательного медицинского страхования, переданные на хранение Г., - оставить Г. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.С. Соколов Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.С. Соколов Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Соколов Сергей Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ