Дело № 1-34/2020
13 февраля 2020 года г. Облучье Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. при секретаре судебного заседания Саяпиной В.В. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Полякова В.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., участвующей в судебном заседании на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО, зарегистрированной в <адрес>, ЕАО по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении троих детей решением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав лишена, не работающей, несудимой, невоеннообязанной, по делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ВТБ № счета № оформленную на имя Потерпевший №1, зная о наличии на ней денежных средств и пин-код, находясь в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: ЕАО, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, посредством банкомата «Сбербанк» похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сняв с его банковской карты в 10 часов 42 минуты - 4 000 рублей, в 10 часов 46 минут - 5000 рублей, а всего похитила денежных средств на общую сумму 9 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 СМ. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением согласилась, ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 125) не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния, психическими заболеваниями, в том числе, относящимися к категории временных, не страдала. В настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный контакт, совершала последовательные целенаправленные действия, сохранила о них воспоминания, то есть в указанный период времени в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97).
С учетом изложенного, сведений ОГКУЗ «Психиатрическая больница» и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления сообщением сведений об обстоятельствах его совершения, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, который потерпевшему до настоящего времени не возмещен, сведения о личности подсудимой, не работающей, лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей в результате виновного уклонения от их воспитания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи подсудимой, воспитывающей несовершеннолетнего сына, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с возможностью исправления отбытием основного наказания, суд считает возможным не назначать.
Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, не работающей и не имеющей источников дохода, размер причинённого потерпевшему ущерба, меры для возмещения которого подсудимой не принимались, суд не усматривает оснований при определении размера и вида наказания ФИО1 для применения положений ст. 64 УК РФ , а равно оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельства, в том числе предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ , размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Наказание подсудимой, принимая во внимание порядок судопроизводства, подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов помещения ПАО «Сбербанк» (л.д. 61), хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации; в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, обратиться в органы занятости населения по вопросу трудоустройства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов помещения ПАО «Сбербанк», хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю. С. Полежаева Суд: Облученский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Полежаева Ю.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ