ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, "ДАТА" около 22.00 часов ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, передвигаясь по территории Слюдянского района Иркутской области.
Находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в указанное выше время был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району у дома № *** по ул. Кирова р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области, и в 22.27 час был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. В 22.39 час ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Слюдянская РБ» по адресу: <...>, и согласно акту медицинского освидетельствования № *** от "ДАТА" у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,27 мг/л в 23.54 час и 1.21 мг/л в 00.15 час "ДАТА".
В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с обвинением в полном объеме, поддержал добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Любимова Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Берестенников А.Г. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, фактические обстоятельства дела не оспаривает.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ , суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Исследуя психический статус подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 76).
Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, он подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
По месту жительства со стороны полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и месту работы - положительно (л.д.68, 74, 96).
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая семейное и имущественное положение виновного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43 , 60 УК РФ , суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Части 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ .
Судом установлено, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА".
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ .
Окончательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от "ДАТА", принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства и данные о личности подсудимого, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ , то есть DVD-R-диск с видеозаписью от "ДАТА" следует оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" хранить при уголовном деле.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Тюменцева Т.В. Суд: Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Тюменцева Татьяна Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-233/2019 Показать все документы по этому делу