ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период с 21 часа 12 ноября 2019 года по 00 часов 13 ноября 2019 года ФИО1, и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в г.Калуге, увидели Потерпевший №1 и решили совершить на него нападение в целях хищения его имущества, о чём договорились между собой, распределив при этом преступные роли.
Согласно преступного распределения ролей, ФИО1 и иное лицо решили, что, для завладения имуществом потерпевшего, остановят и окружат Потерпевший №1, а затем имеющимися у каждого из них ножами, используя их в качестве оружия, будут угрожать Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению.
С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, догнал и остановил Потерпевший №1 у <адрес> и, действуя согласно своей преступной роли, демонстрируя Потерпевший №1 нож, приставил острую часть его лезвия к телу ФИО5 и, угрожая применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему ценное имущество.
Иное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, в указанный период, также подошел к Потерпевший №1 и, с целью подавления его воли к сопротивлению, поддерживая требования ФИО1, продемонстрировал Потерпевший №1 нож, тем самым угрожая применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья.
Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринимая угрозы ФИО1 и иного лица, как реальные, передал ФИО1 и иному лицу находившиеся при нем денежные средства в сумме 100 рублей и мобильный телефон марки «Meizu M3s», стоимостью 500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, комиссией экспертов у него установлено <данные изъяты> (л.д.154-157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ , являются: признание им своей вины, явка с повинной (л.д.70), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания.
Установлено, что ФИО1 при совершении инкриминированного преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ , а также для изменения категория преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ .
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 15.11.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 15 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - диски с видеозаписями, фотографии страниц паспорта – хранить при материалах уголовного дела; - три ножа – направить для хранения в УМВД России по г.Калуга до принятия решения по уголовному делу №; - мобильный телефон «Meizu M3s» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, - ветровку с капюшоном – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья М.А. Львов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Львов М.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ