Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пахомова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Карпенко В.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., а также представителя признанного по делу потерпевшим Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) ФИО3, рассматривая в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3718 младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> проживающего по адресу войсковой части 3718, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО2 органами уголовного преследования обвиняется в том, что что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц Пенсионного фонда России при получении выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» похитил денежные средства в сумме 45396 рублей 70 копеек.
Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ .
В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 заявленное им, после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба поддержал, просил применить к нему положения ст. 28.1 УПК РФ и указал, что свою позицию он согласовал с защитником и, что последствия прекращения уголовного дела ему известны.
Защитник Карпенко В.О. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал и полностью поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4, по отдельности, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ , не возражали, поскольку, по их мнению, для этого соблюдены все необходимые условия.
Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ , при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ , и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ , освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.
В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, причиненный Пенсионному фонду России, и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.1 , 236 , 256 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ военный суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ , на основании ст. 28.1 УПК РФ и, в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ , освободить его от уголовной ответственности.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0101158859 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица – выписка по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» за исх. № SD0117537783 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица – выписка по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о выплате ЕДВ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле; - выплатное дело № ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела СК России ЮВО, - передать по принадлежности в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).
Расходы по делу, связанные с оплатой труда адвоката Карпенко В.О. в сумме 2500 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов Судьи дела:
Пахомов Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-8/2020 Апелляционное постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-8/2020 Апелляционное постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-8/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-8/2020 Показать все документы по этому делу