УИД 58RS0017-01-2020-000256-51 № 1-64/2020
г. Кузнецк «12» марта 2020 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Галиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 06 от 13.02.2020, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 418 от 13.02.2020, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 114 от 13.02.2020, подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 001 от 13.02.2020, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 301-Н от 13.02.2020, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Осокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5 в период с 11 часов до 15 часов 12 сентября 2019 года, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> путем личного разговора умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества - чугунных радиаторов системы отопления, установленных в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащего администрации <данные изъяты>, заранее распределив между собой роли.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период с 06 часов по 18 часов с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО5 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, сотрудников охраны, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно в несколько приемов похитили: из кабинета начальных классов № чугунных радиатора марки МС-140, по 8 секций каждый, стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из гардероба 1 чугунный радиатор марки МС-140 с 10 секциями стоимостью 1300 рублей, из кабинета начальных классов № чугунных радиатора марки МС-140 по 6 секций каждый стоимостью 780 рублей за 1 шт., на сумму 1560 рублей, из столовой 1 чугунный радиатор марки МС-140 с 11 секциями стоимостью 1430 рублей, из первого подсобного помещения столовой похитили 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из второго подсобного помещения - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из третьего подсобного помещения - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, из спортзала - 6 чугунных радиаторов марки МС-140 по 14 секций каждый стоимостью 1820 рублей за 1 шт., на сумму 10920 рублей, из тренерской - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из расположенной рядом со спортзалом библиотеки - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 11 секций стоимостью 1430 рублей и 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 14 секций стоимостью 1820 рублей, со второго этажа, из учительской - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из противоположного от учительской кабинета - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, из подсобного помещения рядом с лестницей - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, которые ФИО5, согласно отведенной ему в группе роли, применяя физическое усилие, руками ломал от мест крепления к трубам, а в это время ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и согласно отведенной им в группе роли, снятые ФИО5 с мест крепления 22 чугунных радиатора марки МС-140 вдвоем на руках, помогая друг другу, переносили в багажное отделение автомобиля «Рено» р/з №, принадлежащего ФИО6, припаркованного у входа в здание вышеуказанной школы, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - в несколько приемов в период с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года сдали в пункт приема лома черного металла в <адрес> за денежное вознаграждение.
В процессе совершения хищения ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации <данные изъяты> - 22 чугунных радиатора марки МС-140 с общим количеством 213 секций, на общую сумму 27690 рублей, после чего с похищенным имуществом втроем с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями администрации <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27690 рублей.
После чего, ФИО5, в период с 11 часов до 15 часов 06 октября 2019 года, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - имущества администрации <данные изъяты>, путем личного разговора умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8 и ФИО9, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества - чугунных радиаторов системы отопления, установленных в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащего администрации <данные изъяты>, заранее распределив между собой роли, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО10, сотрудников охраны, а также отсутствием посторонних лиц, в период с 06 часов по 18 часов с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, умышленно, тайно, в несколько приемов, группой лиц по предварительному сговору похитили: со второго этажа здания, из углового кабинета директора, 4 чугунных радиатора марки МС-140 по 5 секций каждый стоимостью 650 рублей за 1 шт., на сумму 2600 рублей, из кабинета иностранного языка - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из коридора за кинозалом - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 5 секций стоимостью 650 рублей, из кабинета за кинозалом - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 11 секций каждый стоимостью 1430 рублей за 1 шт., на сумму 2860 рублей, из подсобного помещения у лестницы - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 8 секций стоимостью 1040 рублей, из кабинета русского языка - 3 чугунных радиатора марки МС-140 по 10 секций каждый стоимостью 1300 рублей за 1 шт., на сумму 3900 рублей, из кабинета истории - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 10 секций каждый стоимостью 1300 рублей за 1 шт., на сумму 2600 рублей, из кабинета химии - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из лаборантской кабинета химии - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 9 секций стоимостью 1170 рублей, из углового кабинета математики - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 12 секций каждый стоимостью 1560 рублей за 1 шт., на сумму 3120 рублей, которые ФИО5, согласно отведенной ему в группе роли, применяя физическое усилие, руками отламывал от мест крепления к трубам, а в это время ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и согласно отведенной им в группе роли, снятые ФИО5 с мест крепления чугунные радиаторы марки МС-140 в количестве 20 штук, вдвоем на руках помогая друг другу, переносили в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего ФИО8 и припаркованного у входа в здание бывшей школы, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - в несколько приемов в период с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года сдали в пункт приема лома черного металла в <адрес>, за денежное вознаграждение.
В процессе совершения хищения ФИО5, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации <данные изъяты> - 20 чугунных радиаторов марки МС-140 с общим количеством 170 секций, на сумму 22100 рублей, после чего с похищенным имуществом втроем с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями администрации <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22100 рублей.
Всего в процессе совершения кражи с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации <данные изъяты> - 22 чугунных радиатора марки МС-140 с общим количеством 213 секций, на общую сумму 27690 рублей, а 06 октября 2019 года по 23 октября 2019 года ФИО5, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации <данные изъяты> - 20 чугунных радиаторов марки МС-140 с общим количеством 170 секций, на сумму 22100 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями администрации <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 49790 рублей.
Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания.
Так, подсудимый ФИО5, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что знакомый ФИО1, действующий от фирмы «<данные изъяты>», предложил ему работу по ремонту крыши здания бывшей школы, расположенной в <адрес>, при этом он самостоятельно должен был найти себе двух помощников. Он согласился, договорившись со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 о предстоящей работе. Письменных договоров с фирмой «<данные изъяты>» он не заключал. 04 сентября 2019 года он, ФИО6 и ФИО7 приступили к работе. Их рабочий день начинался в 7 часов утра, и заканчивался в 18 часов. В помещение школы их пропускала сторож, открывая им входную дверь. Не получив по истечении недели обещанный аванс и находясь в тяжелом материальном положении, он предложил ФИО6 и ФИО7 демонтировать радиаторы системы отопления, которые сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить. ФИО6 и ФИО7 с предложением согласились. Демонтировать систему отопления им никто не разрешал. 12 сентября 2019 года, в обеденное время, находясь на первом этаже школы, из школьного кабинета похитили 2 радиатора по 8 секций. Он отламывал радиаторы от креплений, а ФИО7 и ФИО6 помогали ему, а потом все вместе относили радиаторы в автомашину, принадлежащую ФИО6 Далее из гардероба таким же способом похитили 1 радиатор по 10 секций, который для удобства переноски разрубили топором. Из школьного кабинета похитили 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы отнесли в багажник автомашины, в последствии сдав их в пункт приема металла на <адрес>, выручив 1700 рублей. Денежные средства поделили поровну. Поскольку кражу никто не обнаружил, они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО6 и ФИО7 прошли в столовую, где совместно похитили 1 радиатор по 11 секций, так же разрубив его перед помещением в багажник пополам, затем из подсобных помещений столовой похитили 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Поместив похищенное в багажник автомобиля ФИО6, отвезли в тот же пункт приема металла, сдав радиаторы за 1700 рублей. Вырученные деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций и 1 радиатор по 14 секций, сдав их в тот же пункт приема металла за 1700 рублей. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла, выручив 1700 рублей. Денежные средства поделили поровну. Поскольку за ремонт крыши платили мало, ФИО6 и ФИО7 отказались от работы. 29 сентября 2019 года он стал искать новых помощников. 02 октября 2019 года на работу согласились ФИО8 и ФИО9 Поскольку вновь работодатель не оплачивал выполняемые работы, он предложил ФИО8 и ФИО9 похитить радиаторы отопления, пояснив, что он совместно с предыдущими двумя работниками похитили большое количество радиаторов, выручив за них денежные средства. ФИО8 и ФИО9 с предложением согласились. 06 октября 2019 года, находясь на втором этаже школы он, отламывал радиаторы от креплений, а ФИО8 и ФИО9 ему помогали, а потом совместно переносили радиаторы в автомашину, принадлежащую ФИО8 В пункт приема металла, расположенный на <адрес>, радиаторы отвозил ФИО8, вырученные деньги делили поровну. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый ФИО6, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года ФИО5 предложил ему работу, а именно ремонт крыши здания бывшей школы, расположенной в <адрес>, он согласился. 04 сентября 2019 года совместно с ФИО5 и ФИО7 приступили к работе. Поскольку работодатель задерживал с оплатой работы, то ФИО5 предложил им демонтировать несколько радиаторов системы отопления, продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Все с предложением согласились. Находясь на первом этаже, они зашли в угловой кабинет, ФИО5 отломал 2 радиатора от труб, а он и ФИО6 отнесли их в автомашину. Таким же способом отломали и отнесли в автомашину из разных кабинетов школы 1 радиатор по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили. Поскольку кражу никто не заметил, то они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО7 и ФИО5 из столовой похитили 1 радиатор по 11 секций, 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Радиаторы также сдали в пункт приема металла, деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций, сдав их в тот же пункт приема металла. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла. Денежные средства поделили поровну. 29 сентября 2019 года после получения аванса, он от работы отказался. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый ФИО7, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года ФИО5 предложил ему работу по ремонту крыши здания бывшей школы, расположенной в <адрес>. С предложением он согласился. 04 сентября 2019 года совместно с ФИО5 и ФИО6 приступили к работе. После того, как 12 сентября 2019 года работодатель отказал в выплате аванса за работу, ФИО5 предложил им демонтировать несколько радиаторов системы отопления, продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Все с предложением согласились. Находясь на первом этаже, они зашли в угловой кабинет, ФИО5 отломал 2 радиатора от труб, а он и ФИО7 отнесли их в автомашину. Таким же способом отломали и отнесли в автомашину из разных кабинетов школы 1 радиатор по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили. Поскольку кражу никто не заметил, то они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО6 и ФИО5 из столовой похитили 1 радиатор по 11 секций, 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Радиаторы также сдали в пункт приема металла, деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций, сдав их в тот же пункт приема металла. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла. Денежные средства поделили поровну. 29 сентября 2019 года после получения аванса, он от работы отказался. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый ФИО9, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2019 года ему позвонил ФИО8, предложив работу по ремонту крыши здания школы в <адрес>, он согласился. Через неделю работодатель отказал в выплате аванса за работу. ФИО5 предложил им демонтировать радиаторы из помещений школы и продавать их, пояснив, что предыдущие работники таким способом хорошо заработали. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он согласился, хотя понимал, что совершает противоправные действия. 06 октября 2019 года они втроем похитили из кабинета директора 4 радиатора по 5 секций. ФИО5 поднимал батарею, отламывал от системы отопления, а они удерживали, а потом относили в багажник автомашины, принадлежащей ФИО8 После чего ФИО8 отвозил радиаторы в пункт приема, расположенный по <адрес>. Привозил деньги, которые они делили на троих. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый ФИО8, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2019 года ему позвонил ФИО5, предложив работу по ремонту крыши здания школы в <адрес>, при этом попросил найти еще одного работника. В свою очередь он предложил работу ФИО9, который согласился. Проработав некоторое время, работодатель отказал в выплате аванса за работу. ФИО5 предложил им демонтировать радиаторы из помещений школы и продавать их, пояснив, что предыдущие работники таким способом хорошо заработали. Все с предложением согласились. 06 октября 2019 года они втроем похитили из кабинета директора 4 радиатора по 5 секций. ФИО5 поднимал батарею, отламывал от системы отопления, а они удерживали, а потом относили в багажник его автомашины. После чего он отвозил радиаторы в пункт приема, расположенный по ул. Белинского г. Кузнецка. Привозил деньги, которые они делили на троих. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении инкриминируемого им преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что для ремонта крыши здания бывшей школы, расположенной по адресу: <адрес> администрацией <данные изъяты> сельсовета в конце августа 2019 года был заключен муниципальный контракт с ООО <данные изъяты> После этого начались работы по ремонту крыши. Все строительные материалы поставлялись ООО «<данные изъяты>». Рабочих в здание школы, круглосуточно охраняемое, впускали сторожа, отпирали им дверь, по окончании работы запирали за ними двери. 28 октября 2019 года утром ему позвонила сторож ФИО2 и сообщила, что в здании школы пропали радиаторы системы отопления с первого и второго этажей. Он приехал в школу и убедился, что действительно отсутствуют радиаторы системы отопления, о чем сообщил в полицию. Осмотрев здание школы вместе с сотрудниками полиции установили, что похищено 42 чугунных радиатора системы отопления, в которых всего было 383 секции. Радиаторы были марки МС-140. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что радиаторы похитили рабочие, ремонтировавшие крышу, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 Система отопления школы была действующая, ее демонтаж не планировался. На здание были планы - отремонтировать и в 2020 году запустить в эксплуатацию как дом культуры <адрес>. С экспертизой, оценившей стоимость чугунных радиатора системы отопления, составившей 49790 рублей, он согласен. Причиненный ущерб подсудимыми частично возмещен в сумме 40000 рублей, о чем свидетельствуют квитанции от ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, вместе с тем материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет, просит назначить подсудимым строгое наказание.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что она, работая сторожем, охраняет здание бывшей школы в <адрес>. Вторым сторожем является ФИО3 Система отопления школы была целая, в собранном состоянии, все чугунные радиаторы были присоединены к трубам. Примерно в начале сентября 2019 года бригада из нескольких незнакомых мужчин начала ремонт крыши здания школы. По указанию главы администрации <адрес> сельсовета Потерпевший №1 она впускала рабочих бригады в здание школы, а вечером после проведения работ, запирала за ними входные двери. Рабочие приезжали на своем транспорте. Сначала работали бригадир и двое рабочих, затем рабочие сменились. В конце октября 2019 года ей позвонила ФИО3 и сказала, что батареи отопления в кабинетах отсутствуют. Обойдя кабинеты, расположенные на первом и втором этажах, убедились, что во многих кабинетах отсутствуют радиаторы системы отопления. О произошедшем она сообщила Потерпевший №1, который осмотрев школу, вызвал полицию.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она, работая сторожем, охраняет здание бывшей школы в <адрес>. Вторым сторожем является ФИО2 Система отопления школы была в собранном состоянии, все чугунные радиаторы были присоединены к трубам. Примерно в начале сентября 2019 года бригада из нескольких незнакомых мужчин начала ремонт крыши здания школы. По указанию главы администрации <адрес> сельсовета Потерпевший №1 она впускала рабочих бригады в здание школы, а вечером после проведения работ, запирала за ними входные двери. В конце октября 2019 года, совершая обход помещений школы, обратила внимание, что в кабинете, расположенном на первом этаже под окном на полу лежит решетка, а батарея отсутствует. Пройдясь по кабинетам, обнаружила, что во многих кабинетах отсутствуют радиаторы системы отопления. Об этом она сообщила по телефону ФИО2, а в последствии Потерпевший №1 Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что он работает приемщиком черного и цветного металла в пункте приема металла ООО «<данные изъяты>», находящемся по <адрес>. В октябре 2019 года, три или четыре раза, в пункт приема на автомобиле ВАЗ-2110 приезжал мужчина, который каждый раз привозил сдавать чугунные радиаторы от системы отопления. Радиаторы были схожи между собой. Сколько по весу и на какую сумму было сдано чугунных радиаторов, он не помнит. На его вопрос о принадлежности батарей, мужчина ответил, что они принадлежат ему. В конце октября 2019 года к нему приехал сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, который поинтересовался, не привозил ли кто-нибудь для сдачи чугунные радиаторы системы отопления. Он рассказал, что действительно чугунные радиаторы привозил мужчина татарской национальности. На фотографиях он узнал данного мужчину, как впоследствии оказалось ФИО8 Чугунные радиаторы с территории пункта приема металла были изъяты.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что в начале сентября 2019 года наглядно знакомый, действующий от фирмы «<данные изъяты>» попросил найти рабочих для выполнения кровельных работ на крыше здания бывшей школы в <адрес>. Для этого он позвонил ФИО5, пояснив, что нужно сделать новый гидроизоляционный слой на крыше здания. Через несколько дней он приехал к зданию школы, где встретился с ФИО5 и двумя рабочими - ФИО6 и ФИО7, которым показал объект и объем работы. Материал для крыши должна была поставить строительная фирма «<данные изъяты>». В сентябре он передал ФИО5 аванс в сумме 75000 рублей. 29 сентября 2019 года ФИО11 и ФИО12 с данной работы ушли, и ФИО5 пригласил ФИО8 и ФИО9 Он передан им аванс в сумме 50000 рублей. В конце октября 2019 года от директора ООО «<данные изъяты>» узнал о краже радиаторов системы отопления из бывшей школы <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершили рабочие, менявшие кровлю крыши. Он разрешения на демонтаж системы отопления школы и сдачу радиаторов в пункт приема металла в счет заработной платы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не давал.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.
Заявлением Потерпевший №1 от 28.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с начала сентября 2019 года по 26 октября 2019 года хищение отопительных батарей не менее 42 штук из нежилого здания школы, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.10.2019 следует, что осмотрено нежилое двухэтажное здание бывшей школы, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра первого и второго этажей здания установлено отсутствие 42 чугунных радиаторов системы парового отопления марки МС-140 с общим числом секций 383 штуки, зафиксированы места отсоединения радиаторов от труб системы отопления (т. 1 л.д. 7-9, 10-17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2019 осмотрена территория пункта приема черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты чугунные радиаторы системы парового отопления МС-140 в количестве пяти штук, с количеством секций: 1 радиатор по 12 секций, 4 радиатора по 7 секций. Радиаторы по 7 секций частично окрашены краской синего цвета, радиатор с 12 секциями - краской белого цвета (т. 1 л.д. 38-39).
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.01.2020 осмотрены и постановлением старшего следователя от 03.01.2020 приобщены к уголовному делу 5 чугунных радиаторов системы парового отопления (1 радиатор по 12 секций, 4 радиатора по 7 секций), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2019 (т. 1 л.д. 182-183, 184).
Согласно заключению эксперта № от 03.11.2019, на трубах, представленных на экспертизу, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 28.10.2019 по адресу: <адрес>, обнаружены повреждения, образованные путем отрыва в результате применения физической силы (т. 1 л.д. 173-175).
Способ хищения чугунных радиаторов отопления, установлен показаниями подсудимых, а также подтверждается заключением эксперта о механизме образования повреждений труб системы отопления.
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 05.11.2019, стоимость чугунных радиаторов отопления МС-140 составляет: по 14 секций - 1820 рублей за 1 шт., 12740 рублей за 7 шт.; по 11 секций - 1430 рублей за 1 шт., 5720 рублей за 4 шт.; по 7 секций - 910 рублей за 1 шт., 2730 рублей за 3 шт.; по 6 секций – 780 рублей за 1 шт., 3900 рублей за 5 шт.; по 10 секций - 1300 рублей за 1 шт., 7800 рублей за 6 шт.; по 8 секций - 1040 рублей за 1 шт., 9360 рублей за 9 шт.; по 5 секций - 650 рублей за 1 шт., 3250 рублей за 5 шт.; по 12 секций - 1560 рублей за 1 шт., 3120 рублей за 2 шт.; по 9 секций - 1170 рублей за 1 шт. Общая сумма 49790 рублей (т. 1 л.д. 159).
Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается иными материалами дела.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2018 правообладателем нежилого помещения, 1 этажа по адресу: <адрес>, является муниципальное образование <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2014 муниципальному образованию <данные изъяты> области принадлежит на праве собственности нежилое помещения, 2 этаж по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32).
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.
Давая правовую оценку деянию подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимые, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения администрации <данные изъяты> и, обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику имущества.
Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку анализ исследованных судом показаний подсудимых, даёт суду достаточные основания считать, что между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также ФИО5, ФИО8 и ФИО9 состоялся предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления - хищения имущества администрации <данные изъяты>.
Установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно, их противоправные действия были очевидны друг для друга, взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение преступления. Каждый из сообщников выполнял заранее отведенную ему роль в совершении объективной стороны преступления, направленную на достижение единого преступного результата - тайное изъятие имущества потерпевшего.
Действия подсудимых суд оценивает в качестве соисполнителей преступления, поскольку они непосредственно приняли участие в совершении преступления и достижении преступного результата.
Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим администрации <данные изъяты> имуществом, подсудимые распорядились им по собственному усмотрению.
Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.
Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключения эксперта № от 05.11.2019, согласно которого размер ущерба составляет 49790 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ .
Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили преступление средней тяжести.
ФИО5 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
ФИО6 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Главой администрации рабочего поселка <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
ФИО7 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Главой администрации рабочего поселка <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
ФИО8 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Главой администрации рабочего поселка <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, Главой администрации <адрес> и по месту военной службы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о чем свидетельствуют квитанции.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5, ФИО8 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие у виновных малолетних детей.
В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых по указанию места, времени и способа совершения хищения имущества, мест реализации похищенного имущества и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному деянию, принесение извинений представителю потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого ФИО8, имеющего кардиологическое заболевание, и учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимых.
Отягчающих наказание ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.
В связи с наличием у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , а также наличия у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 преступления, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ , освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного положения и условий жизни их семей, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.
Исходя из характера преступления, личности подсудимых, их имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - один радиатор с 12 секциями, четыре радиатора с 7 секциями - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.
Судья: Суд: Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела:
Галина Ю.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ