Дело № 1-17/2020
13 февраля 2020 года с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В., при секретаре Гришиной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 231 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 4 мес. 07 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 00минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, обнаружил на участке местности с географическими координатами 44 градуса 52 минуты 52 секунды северной широты и 131 градус 35 минут 3 секунды восточной долготы, расположенный в окрестности <адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), собрал листья, боковые стебли и верхушечные части растения со специфическим запахом, характерным для конопли, которые поместил в имеющиеся при нем два мешка, принесенных с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 8428,3г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, два мешка с содержащимися в них частями дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе, перенес на участок местности с географическими координатами 44 градуса 52 минуты 54 секунды северной широты и 131 градус 35 минут 5 секунд восточной долготы, расположенный на расстоянии 300 м в восточном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут того же дня, на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 8428,3 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания – бронхиальная астма легкой степени К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, который главой поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, и в то же время обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья(инвалидности не имеет), считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.
Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> должно быть уничтожено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в <иные данные изъяты> Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: В.В.Охапкин Суд: Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Охапкин Виктор Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу