Дело №1-119/2020
город Казань 13 февраля 2020 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Валиевой Ч.И., с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Галимова Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ ,
Статьями 23 и 24 Конституции РФ предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.
Согласно ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации № 21 от 9 января 1996 года (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», на Федеральную службу безопасности Российской Федерации возложено, в том числе, лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности физических и юридических лиц, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств.
На основании Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 N 287, указанная деятельность подлежит лицензированию Федеральной службой безопасности Российской Федерации. При этом на основании п. «а» ч. 3 указанного выше Положения лицензируемую деятельность составляют, в том числе, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности, к которым, помимо прочего, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
В --.--.---- г. у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконное приобретение технического изделия «---», попадающего под категорию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью слежения за передвижением ФИО1 С целью реализации своего умысла, не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО3, действуя умышленно и в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выход в который был осуществлен через сотовый телефон марки «Самсунг А8» с абонентским номером <***>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и в неустановленном следствием месте, техническое изделие «---», которое является устройством контроля геопозиционирования (трекером) с возможностью управления по каналу сотовой связи стандарта ---, то есть для негласного получения информации, которое получил в помещении службы экспресс – доставки СДЭК, расположенном по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--.
Далее, с целью использования специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО3 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь на территории автосервиса «---», расположенного по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №-- установил техническое изделие «---» на автомобиль марки Opel Astra г/н №--, принадлежащий ФИО1, тем самым нарушив ее конституционные права.
При этом ФИО3, осуществляя незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действовал из иной личной заинтересованности, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желал этого.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное статьей 138.1 УК РФ , не превышает четырех лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 138.1 УК РФ , как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ , а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В судебных прениях адвокат ФИО2, а также подсудимый ФИО3 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.
В обоснование своей позиции защитником приведены доводы о том, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.
Совокупность перечисленных защитой обстоятельств, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного, судом не может быть признана в качестве основания, позволяющего освободить подсудимого от уголовной ответственности.
ФИО3 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, не связанное с деятельностью детских учреждений. Оказание ФИО3 благотворительной помощи детским учреждениям не может быть расценено судом как основание, позволяющее освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере восемьдесят тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - техническое устройство «---» №--, SIM - карту №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ново-Савиновскому району СУ СК России по РТ по уголовному делу №-- – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Ковальчук А.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 2 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Показать все документы по этому делу