Апелляционное постановление № 22-223/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
Дело № 22- 223/2020 Судья Игнатова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Тамбов 13 февраля 2020 года Судья Тамбовского областного суда Отт В.В. при секретаре Тявиной Ю.Ю. с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Горбачевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кирсановского межрайпрокурора Тамбовской области С. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2019 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый: 23.06.2016 г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 22.06.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 10 дней лишения свободы, освободился 28.07.2017 г. по отбытии срока 5.09.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, постановлением от 1.12.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 21 день лишения свободы, освободился 29.12.2017 г. по отбытию срока основного наказания 14.05.2019 г. по ч.1 ст. 166 , ст. 70 , ч.4 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 5 месяцев 23.07.2019 г. по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Осужден : по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.06.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 14.05.2019 г. отменено в силу ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2019 г. назначено 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.05.2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.05.2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 10.05.2018 г. и от 12.05.2018 г.) к 2 годам лишения свободы в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день.
Приговор от 23.07.2019 г. исполнять самостоятельно.
Рыбинский признан виновным в совершении 10 и 12 мая 2018 г. краж с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 15 июня 2019 г. кражи с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в Кирсановском районе Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель Кирсановского межрайпрокурора С. просит приговор изменить и снизить назначенное Рыбинскому наказание поскольку суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск похищенного имущества и назначил чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбинский просит приговор отменить, поскольку суд не учел его явку с повинной, помощь следствию, беременность супруги, соблюдение подписки о невыезде, раскаяние, готовность возместить ущерб потерпевшим.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайпрокурора М. считает её необоснованной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Рыбинского с предъявленным обвинением. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Рыбинского правильно квалифицированы по преступлениям от 10 и 12 мая 2018 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 15 июня 2019 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (хранилище). Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба основаны на стоимости похищенного и материальном положении потерпевших, квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение (хранилище) основан на установленных судом обстоятельствах дела. Правильность квалификации действий Рыбинского не оспаривается сторонами.
При назначении Рыбинскому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного и пришел к правильному, законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Рыбинскому за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 и ст. 73 УК РФ , но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание.
В полном соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд посчитал необходимым отменить Рыбинскому условное осуждение по приговору от 14.05.2019 г., применить положения ст. 70 УК РФ , а окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Однако размер назначенного наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательный размер наказания в отношении Рыбинского подлежит изменению в силу ст. 389.18 УПК РФ .
При вынесении приговора суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание Рыбинскому.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом, Рыбинский женат, его жена беременна, сам Рыбинский активно способствовал раскрытию и расследованию всех трех совершенных им преступлений, принимал меры к розыску похищенного, что подтверждается его признательными показаниями, участием в проверки показаний на месте.
Таким образом, по каждому из совершенных преступлений суд апелляционной инстанции усматривает у Рыбинского смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а так же в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством беременность его жены, что влечет снижение назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.
По каждому из совершенных преступлений признать обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества и беременность жены и снизить назначенное ему наказание: за каждое из совершенных 10.05.2018 г., 12.05.2018 г. и 15.06.2019 г. преступлений до 1 года 3 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день; наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.
Судья В.В. Отт Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Отт Вадим Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ