№1-44/2020
город Тамбов 13 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Белькова В.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от 30.01.2020, при секретаре судебного заседания Старостине Д.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: *** примерно в ***. ФИО2, имея умысел на кражу, находясь у ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила с асфальта у бордюрного камня оставленный без присмотра мобильный телефон марки «***» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7693 рубля с чехлом-книжкой, двумя сим-картами мобильных операторов «***» и «***» не представляющими материальной ценности.
Завладев похищенным, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7693 рубля.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеет.
Защитник Бельков В.М. поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей известны и понятны.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая, что ФИО2 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Возврат похищенного имущества и принесение извинений потерпевший Потерпевший №1 считает достаточным для заглаживания вреда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; вещественные доказательства (сопроводительное от оператора «***» на 1 листе формата А-4 без упаковки, CD-R-диск с файлом «***»), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Хворова Ольга Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ