№ 1-199/2020 61RS0022-01-2020-000659-54
г. Таганрог 13 февраля 2020 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л. при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В. с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Таганрога Шитрюк Ю.Н., подозреваемой ФИО1, ее защитника адвоката Душина Е.В., дознавателя ОД МВД России по г.Таганрогу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Уголовное дело возбуждено 27.12.2019 дознавателем ОД МВД России по г.Таганрогу ФИО3, по факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 25.12.2019 приблизительно в 19 часов 20 минут, проследовала к дому <адрес>, где в песке возле лестнице, на расстоянии 500 метров от вышеуказанного дома обнаружила и подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, сверток фольги внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,44 грамма, которое содержит в своем составе вещество- <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , квалифицируемое как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.
С учетом того, что по результатам проведенного дознания, органом дознания установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ , дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.
В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила свою вину путем внесения пожертвований в детский дом, проведения лекции для воспитанников детского дома о вреде наркотических веществ, опубликования на своей странице в социальной сети репоста о вреде наркотиков, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.
Защитник подозреваемой просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ей минимально возможный штраф.
Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что раскаивается в содеянном, после произошедшего с целью заглаживания вреда, для предупреждения распространения наркотических средств провела беседу с воспитанниками детского дома, сделала репост на своей странице в ВК о вреде наркотиков, а также передала пожертвования на нужды детского дома.
Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, провела беседы с воспитанниками Таганрогского центра помощи детям №7 о вреде употребления ПАВ, сделала благотворительное пожертвование на нужды центра, распространила в сети Интернет сведения о борьбе с наркотиками.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1 , 254 , 446.3 УПК РФ , а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ , определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ , 25.1, 254, 446.2 УПК РФ
Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст. 446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ , согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.
После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: - порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.108-109,110) – хранить до принятия решения по выделенному делу; - тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.108-109,111) – уничтожить; - мобильный телефон марки «Honor 6 A» (л.д.82-83) – оставить по принадлежности ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Злобин Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Злобин Дмитрий Леонидович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 2 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Показать все документы по этому делу