Дело №1-61/2020 года ФИО8
г. Торжок 13 февраля 2020 года Торжокский межрайонный суд Тверской области, в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А., с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № 087371, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> несудимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 12 часов 00 минут 11 мая 2019 года, находясь в помещении квартиры <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 11 мая 2019 года, находясь в помещении квартиры № по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная о месте хранения денежных средств ФИО10 прошла в помещение комнаты, где путем свободного доступа, похитила лежащие на столе под клеенкой денежные средства в сумме 10 000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО12 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием вреда путем возмещения ущерба в сумме 10 000 рублей и оказанием помощи по хозяйству.
Подсудимая ФИО1, защитник согласны на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем возмещения ущерба в сумме 10 000 рублей и оказанием помощи по хозяйству, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской в уголовном деле.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии, в сумме 2700 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания, в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова Постановление вступило в законную силу 25.02.2020 г Судья Ж.В. Дроздова Суд: Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела:
Дроздова Ж.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ