Дело № 1-17/2020
с. Кизильское 13 февраля 2020 года Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., при секретаре Филёвой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р., подсудимого ФИО1, защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, трудоустроенного не официально, зарегистрированного в поселке <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 01 километре автодороги Кацбахский- Свет на территории Кизильского района Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд усматривает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и регистрации, ФИО1 не судим, в совершенном преступлении раскаялся. Суд рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 7), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено, санкция ст. 264.1 УК РФ , наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.
С учетом изложенного осужденному ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд: ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, бумажный носитель показаний прибора Lion-Alcolmeter SD-400, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, отменив условия ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Судья: Суд: Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Грызлова В.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ