Дело №
<адрес> 13 февраля 2020 года Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И. с участием государственного обвинителя – Гурьевского межрайонного прокурора Павленко И.В. подсудимой ФИО1 защитника – адвоката Бусовой Н.В. при секретаре Юдиной У.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимой ФИО1 органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , т.е. тайном хищении чужого имущества, краже с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., около 12 час.00мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПЮС, воспользовавшись тем, что потерпевший ПЮС находится в другой комнате, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в трюмо в зальной комнате, денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие ПЮС. В дальнейшем с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ПЮС значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании защитник Бусова Н.В. и подсудимая ФИО1. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО2 вина в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания., возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, и вследствие указанных обстоятельств перестала быть общественно опасной.
Государственный обвинитель Павленко И.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.3.ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания. ФИО2 положительно характеризуется, работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, т.е. деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. ст. 28 , 254 УПК РФ ,
Освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить подсудимую ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката Бусовой Н.В. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.И. Дорошенко Суд: Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Дорошенко И.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-308/2019 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ