№ 1-23/2020
ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре Заяц Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайловского района Амурской области Кириченко А.С., законного представителя потерпевшего – ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Зубрилина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании судебного приказа Мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 На основании судебного приказа Мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 При перерегистрации исполнительных производств, исполнительное производство № было изменено и приобрело новый №-ИП.
ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, указанных во вступившим в законную силу решение суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Михайловский».
В соответствии со статьями 4.6 , 31.1 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО2 не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО2, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН <адрес> для содействия в поисках работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице, в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 487 рублей 50 копеек.
ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.
Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (л.д. 88), в браке не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 92, 93). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах.
Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ , обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимого и будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ году, телефонограмму ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП; справку из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.9 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ году, телефонограмму ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП; справку из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.
Судья И.В. Моисеенко Суд: Михайловский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Моисеенко Иван Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Показать все документы по этому делу