дело № УИН 07RS0№-72
17 февраля 2020 г. <адрес> Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А., при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Бозиевой С.А., защитника адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного мировым судом судебного участка № <адрес> КБР, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Эльдара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 Дисаны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3.556 рублей, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума на одного ребенка в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей или изменения материального или семейного положения сторон с индексацией взыскиваемых сумм алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории КБР.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2 зарегистрированный и проживающий по <адрес> КБР, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, а именно, будучи постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мировым судом судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, сознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 41.577 рублей 9 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679.717 рублей 13 копеек.
В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющим в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получения содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором она указала, что ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеет.
Государственный обвинитель Бозиева С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Балкаров Д.Ю. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ . Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ , какнеуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.
Кроме того, ФИО2 уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 суду не представлено.
Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей наркологаи психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не трудоустроен.
Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке,суд в соответствии со ст. 61 УК РФ - учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, анализируя личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.
Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий - подпись копия верна федеральный судья - Е.А.Чинаева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Чинаева Е.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ