ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> взяла со стелажа магазина 1 бутылку рома " ФИО2", объемом 0,7 литра стоимостью 1020, 11 рублей, которую спрятала себе под куртку. Однако пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, была замечена сотрудником магазина ФИО10, который потребовал у нее остановиться и вернуть товар. ФИО1 не отреагировав на требования, осознавая что ее преступные действия замечены, не отказавшись от своих намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинула помещение магазина, и таким образом с открыто похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" ущерб на сумму 1020, 11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 04 минут ФИО1 и ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого по ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной Постановлением Сергиево - Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих магазину ООО "Агроторг" "Пятерочка №", заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 11 минут ФИО1 и ФИО12 имея совместны преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина ООО "Агроторг" "Пятерочка №", расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в рамках отведенной преступной роли похитила со стеллажа 5 банок кофе "Черная ФИО2 Gold 190г" стоимостью одной банки <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО5 действуя в рамках отведенной преступной роли забрал у последней пакет с похищенным кофе и стараясь не привлекать к себе внимание. покинул пределы указанного магазина, в то время как ФИО1 отвлекала кассира. После этого ФИО5 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом ООО "Агроторг" "Пятерочка № 6852" ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 23 минут ФИО4 и ФИО5 уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого по ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной Постановлением Сергиево - Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих магазину ООО "Агроторг" "Пятерочка №", заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 26 минут ФИО4 и ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина ООО "Агроторг" "Пятерочка №", расположенного по адресу: <адрес> Сергиево - <адрес> ФИО4 в рамках отведенной ему преступной роли, выбрал со стеллажа 4 батона колбасы " Мал. Свиная кат. Б 300 г.", стоимостью <данные изъяты> рублей за батон, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, продолжая действовать отведенной ему преступной роли, положил ФИО5 указанную колбасу под тельняшку. ФИО5 действуя в рамках отведенной ему роли, с похищенной колбасой покинул пределы указанного магазина, пока ФИО4 отвлекал кассира. После этого ФИО5 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом ООО "Агроторг" "Пятерочка №" ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и ходатайствовали в присутствии защитников-адвокатов, а также с их согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно является добровольным и заявлено каждым после консультации с защитником-адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевшая сторона ( в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо в виде принудительных работ на срок до четырех лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. "А." УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Суд считает, что обвинение с которым согласился каждый из подсудимых, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, а также действия ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ квалифицированы правильно.
Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, положительную характеристику по месту жительства, ее состояние здоровья,, в том числе и наличие у него тяжелого медицинского заболевания, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного ее преступными действиями по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, наличие у нее близкого родственника - матери, находящейся в преклонном возрасте в связи с чем страдающей различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.
Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные ею тяжкое и особо тяжкие преступления по приговорам Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 63 ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.
Кроме того суд, учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное ею преступление небольшой тяжести против чужой собственности, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений, однако, характеризующей ее, как личность с отрицательной стороны. С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 состоящей на диспансерном наблюдении у врача - нарколога в специализированном медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений средней тяжести против чужой собственности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 ч.1п. «А» УК РФ, с учетом личности ФИО1 а также того, что ранее она уже отбывала наказания в виде лишения свободы за совершенные ею преступления небольшой тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, в исправительных колониях общего режима, что не возымело с ее стороны формирования надлежащего правосознания, в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И.К.» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, добровольного возмещения потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного ее преступными действиями по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1 считает невозможным назначить в отношении нее наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43 УК РФ , ст. 60 УК РФ , ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст. 69 УК РФ , применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступления предусмотренные ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ были совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания ФИО1 применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания за совершенные ею преступления предусмотренные ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, определенного в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, неотбытого ею по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту предыдущей регистрации, добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного его преступными действиями принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья и пребывание в социальном статусе инвалида I группы, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.
Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО4 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенные им тяжкое и особо тяжкое преступления против чужой собственности по приговору Сергиево - Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 63 ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО4, не состоящего на учетах в специализированных медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И.К.» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольного возмещения потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного его преступными действиями, суд считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43 УК РФ , ст. 60 УК РФ , ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 64 УК РФ , у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по ст. 161 ч. 1 УК РФ – на срок один год и четыре месяца лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ – на срок один год и восемь месяцев лишения свободы без последующего ограничения ее свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года без последующего ограничения ее свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев без последующего ограничения ее свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> копеек исполнять самостоятельно.
Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - необходимо изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ее под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и восемь месяцев без последующего ограничения его свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Обязать ФИО4: - не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; - один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации; Вещественные доказательства: - три CD-диска, находящиеся при материала уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО4 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Судья Е.М. Пронина Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Пронина Е.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ