Дело № 1-30/2020 УИД - 02RS0004-01-2020-000107-65
село Онгудай 17 февраля 2020 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Бачишева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 16 января 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай №м/2018, вступившим в законную силу 31 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое он отбыл в полном объеме, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 30.07.2019 года.
Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в орган, исполняющий указанный вид административного наказания 30 января 2018 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 31.01.2018 до 31.07.2020, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 м в западном направлении от калитки <адрес> и приведя в рабочее состояние его двигатель, начал движение на указанном автомобиле и управляя им совершил поездку от указанного места стоянки до <адрес>, затем продолжил движение в сторону <адрес> Республики Алтай, где на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-восточном направлении от калитки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в 21 час 30 минут сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, так как ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
После чего, в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в помещении БУЗ РА «Онгудайская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения <данные изъяты>, с заводским номером прибора <данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 23 часа 57 минут с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,66 мг/л и в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,61 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в особом порядке, также установлено, что государственный обвинитель и защита указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ , соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (№), показаниями свидетеля ФИО5 (№), показаниями свидетеля ФИО6 (№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (№), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№); постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ , судом не установлено.
Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами и приведенными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное ФИО1 преступления.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.
Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на <данные изъяты>.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион - оставить в собственности ФИО2; диск DVD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова Суд: Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Мамакова Оксана Дяны-Дёловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ