Дело №1-199/2020
г. Махачкала 17 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Салатаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, примерно в октябре 2019 года, находясь в лесопарке <адрес> РД, более точное время и место не установлены, обнаружил куст дикорастущей растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушении требований ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – гашиш, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сорвал с куста листья, перетирал их между ладонями рук, от чего на ладонях образовался налет темного цвета, после чего соскоблив сформировал из него прямоугольный кусок, положил в карман своих брюк. Масса вещества в высушенном виде составила 2,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером, который забрал к себе домой по адресу <адрес>, где высушил и незаконно хранил его для последующего личного употребления до 06.01.2020.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство гашиш вплоть до обнаружения у него в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минут по 15 часов 56 минут по адресу <адрес> недалеко от <адрес>.
Согласно справке об исследовании №30/3 от 07.01.2020 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – гашишем, масса которого в высушенном виде составляет 2,59 грамм.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ , ему понятны.
Защитник Агаев А.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ .
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 34-37); вещественными доказательствами (л.д. 40-42); протоколом личного досмотра от 06.01.2020 (л.д. 8-9); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №30/3 от 07.01.2020 (л.д. 18-19); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденного заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75 , 76.2 УК РФ не установлено.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» массой 2,49 гр., смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, подлежат уничтожению.
С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 2,49 гр., смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.
В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ , взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- К.Ш. Зайналов Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела:
Зайналов Камиль Шамилович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Апелляционное постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ