Уголовное дело № 1-32/2020
г. Рассказово 17 февраля 2020 года Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной, при секретаре Филатовой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер №№ от05.02.2020, удостоверение № от 18.10.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 12.12.2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего личного потребления, пришел на участок местности, расположенный за гаражами по <адрес> и <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на указанном участке местности в 150 метрах восточнее <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборвал листья, обнаруженного растения конопли, которые сложил в карманы верхней одежды и стал хранить при себе, до 12.12.2019 года, то есть до периода, когда с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в установленном законом порядке вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 69,7 грамма которое, согласно заключению эксперта № от 20.12.2019 г., является наркотическим средством каннабис (марихуаной). В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » 69,7 грамма образует значительный размер Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Его защитник- адвокат Баранов Ю.М. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.
Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ .
Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 82), имеет ряд заболеваний, в связи с чем состоит на диспансерном учете в поликлинике ТОГБУЗ «<адрес>» (л.д. 87), полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от 14.01.2020 года у ФИО1 не обнаружено признаков психического расстройства и не страдал ими ранее, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, определив его размер, с учётом материального положения подсудимого, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества, именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ .
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель-УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) - л/с №, №, КПП – №, р/с - №, Банк получателя – Отделение Тамбов <адрес>, БИК - №, КБК 18№, ОКТМО - № ФИО лица- ФИО1, дата рождения дд.мм.гггг г.р., УИН – 1№ Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: - пакет с каннабисом (марихуаной) массой 69,6 грамма, полимерный пакет с частями растения конопли и три полимерных пакета с салфетками со смывами, находящиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья А.В. Кикина Суд: Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кикина Алена Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ