Дело № 1-27(1)2020г. 64RS0034-01-2020-000158-70
17 февраля 2020 года поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., при секретаре - Трубниковой О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Митри А.А., подсудимого - ФИО2, его защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер №114, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ ,
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: - 08 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут у ФИО2, находившегося в лесополосе на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в 1 км от <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последней сотового телефона марки «Honor 8 А» в корпусе золотистого цвета, реализуя который подсудимый, достоверно осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, вырвал из рук ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8 А» в корпусе золотистого цвета, имей1: №, имей2: №, стоимостью 5679 рублей 00 копеек, открыто похитив его, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 5679 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ , поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42), имеет регистрацию и место жительства, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается.
Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.45).
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ , с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ .
Каких-либо оснований для применения положений статей 75 - 78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.
При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Размер наказания подсудимому суд определяет в соответствии с правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку болоньевую черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сотовый телефон марки «Honor 8 А», картонную упаковку от указанного сотового телефона, чек о покупке сотового телефона марки «Honor 8 А», шапку женскую шерстяную серого цвета с помпоном рыжего цвета, наушники белого цвета, шарф шерстяной серого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Судья: подпись Копия верна.
Судья: Секретарь: Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-27(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.
Судья: Секретарь: Суд: Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Беличенко Александр Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 июля 2021 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ