Дело № 1-141/2020 УИД 86RS0004-01-2019-011618-82
город Сургут 17 февраля 2020 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М., с участием государственного обвинителя Носкова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джалилова Н.Н.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 28 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ,
ФИО1 в городе <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, кроме того, совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на береговой линии водохранилища «<данные изъяты>» в районе <адрес>, с координатами местности: <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея намерений сдать приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, приобрел путем присвоения найденный самодельный пистолет калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, которые хранил до момента задержания его сотрудниками полиции в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на береговой линии водохранилища «<данные изъяты>» в районе <адрес>, с координатами местности: <данные изъяты>, с целью сменить место хранения, сложил вышеуказанное оружие и боеприпасы в принесенный с собой рюкзак «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>, после чего, около 12 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Сургуту. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного непосредственно после задержания, из центрального отсека рюкзака «<данные изъяты>» синего цвета с лямками, надетого через левое плечо ФИО1 были обнаружены и изъяты: самодельный пистолет темного цвета, марка и серийные номера отсутствуют, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, гладкоствольным пистолетом с продольно скользящим стволом; пригоден для производства выстрелов с использованием спортивноохотничьих патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения; изготовленный самодельным способом; кроме того, патроны, калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R, боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм; изготовленные промышленным способом. Изменения в конструкцию патронов не вносились. Все восемь патронов, представленные на экспертизу, пригодны для стрельбы.
Кроме того, ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на береговой линии водохранилища «<данные изъяты>» в районе <адрес>, с координатами местности: <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея намерений сдать приобретенное им взрывчатое вещество в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, приобрел путем присвоения найденный порох марки «<данные изъяты>» - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения боеприпасов (патронов) ручному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом и пригодный к применению, массой 211 грамм, который хранил до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на береговой линии водохранилища «<данные изъяты> в районе <адрес> с координатами местности: <данные изъяты>, с целью сменить место хранения, сложил вышеуказанное взрывчатое вещество в принесенный с собой рюкзак «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>, после чего, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Сургуту. В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного непосредственно после задержания, из центрального отсека рюкзака «<данные изъяты>» синего цвета с лямками, надетого через левое плечо ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая емкость с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом марки типа «<данные изъяты>» и его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 211 грамм.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии его защитника, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в районе <адрес> в лесном массиве, расположенном на расстоянии около пяти метров от береговой линии водохранилища <данные изъяты>», нашел полимерный сверток темного цвета. В свертке находился самодельный пистолет темного цвета, на котором не было никаких обозначений, ни марки, ни серии, также в свертке находилась металлическая банка с этикеткой «порох Сокол» и сверток из прозрачного полимера, в котором находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 штук. После чего он открыл банку с этикеткой «Сокол» и понял, что это порох. В этот момент у него возник умысел хранить найденные им пистолет, порох и патроны, так как подумал, что они могут ему пригодиться для самообороны. Для хранения он решил перепрятать сверток со всем содержимым. Сверток он спрятал с другой стороны куста ивняка, прикрыв его ветками и сухой травой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он забрал, спрятанный им сверток со всем содержимым и положил его в рюкзак «<данные изъяты>», который надел на себя, и направился в сторону остановочного павильона <адрес>. При этом распивал пиво, объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут, когда он проходил мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые сделали ему замечание по поводу того, что он держит в руках банку пива. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путем, он ответил, что при себе у него запрещенного ничего нет. После чего в помещении магазина «<данные изъяты>» вблизи <адрес> был произведен его личный досмотр с участием двоих понятых. Перед началом личного досмотра он признался, что у него в рюкзаке находятся пистолет, патроны и порох. После чего у него был обнаружен самодельный пистолет темного цвета, марка и серийные номера на пистолете отсутствовали, прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, банка пороха «<данные изъяты>». Данные предметы были изъяты и упакованы. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 полностью подтверждена следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , судом оглашены показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является командиром отделения ОБППСП УМВД России по г.Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе патрулирования СОТ «<данные изъяты>» <адрес> в районе <адрес>, был замечен мужчина, как позже стало известно ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, в связи с чем он подошел к указанному гражданину, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и в помещении магазина «<данные изъяты>» вблизи <адрес> с участием двоих понятых ФИО1 был досмотрен. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет пистолет, патроны и порох. После чего, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на ФИО1 был обнаружен самодельный пистолет темного цвета, марка и серийные номера на пистолете отсутствовали, прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, банка пороха «<данные изъяты>», массой 200 грамм, все обнаруженное было изъято и упаковано. На вопрос, откуда у него данные запрещенные в гражданском обороте предметы ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нашел их в лесном массиве возле береговой линии водохранилища «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> после чего перепрятал их в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он решил забрать найденные им предметы, а именно пистолет, патроны и порох. Придя на участок местности, где он хранил пистолет, порох и патроны, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 забрал указанные предметы и положил их в рюкзак, который надел на себя, и направился в сторону остановочного павильона <адрес>, после чего был ими задержан. После чего ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства, в дежурную часть ОП №2 УМВД России по городу Сургуту. Также был передан материал проверки в отношении ФИО1 и изъятые в ходе личного досмотра предметы, а именно самодельный пистолет, патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 шт., банка с порохом марки «<данные изъяты>» (л.д.75-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в помещении магазина «<данные изъяты>» вблизи <данные изъяты>» с участием второго понятого ФИО8 перед личным досмотром мужчина представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при себе имеет пистолет, патроны и порох. После чего, сотрудником полиции в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, надетом на ФИО1 был обнаружен самодельный пистолет темного цвета, марка и серийные номера на пистолете отсутствовали, прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, банка пороха «<данные изъяты>», массой 200 грамм, все изъятое было упаковано. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные запрещенные в гражданском обороте предметы ФИО1 пояснил, что в № года он нашел их в лесном массиве возле береговой линии водохранилища «<данные изъяты>», расположенного в районе СОТ «<данные изъяты>», <адрес>, после чего перепрятал их в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать найденные им предметы, а именно пистолет, патроны и порох. ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанные предметы и положил их в рюкзак, который надел на себя, и направился в сторону остановочного павильона СОТ «<данные изъяты>» <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего с него было отобрано объяснение. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было (л.д.92-94).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ходе предварительного расследования ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него в собственности имеется ружье «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем он может предоставить ружье для проведения баллистической экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО1 (л.д.95-96).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него в собственности имеется ружье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем он может предоставить 10 патронов калибра 5,6 мм для проведения баллистической экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО1 (л.д.83-84).
Показания указанных выше свидетелей обвинения суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.
Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес> был задержан гр. ФИО1, который при себе хранил оружие: предмет похожий на пистолет (марка и серийный номер не установлены) в количестве одной единицы, а также восемь патронов калибра 7,62 мм. (л.д.5).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес> СОТ «<данные изъяты>» <адрес> задержан ФИО1, который при себе хранил банку пороха «<данные изъяты>» (л.д. 10).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята банка пороха «<данные изъяты>» (л.д. 15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д. 18-23).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на береговой линии водохранилища «<данные изъяты>» в районе СОТ «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.24-30).
Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой семь патронов с маркировкой на донце гильзы: «LVE 12 7,62х54R» и один патрон с маркировкой на донце гильзы: №» изготовлены промышленным способом и являются охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (л.д.38).
Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом и является гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет пригоден к стрельбе с использованием спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (л.д.40).
Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленной емкости содержится сыпучее вещество в виде пластичных частиц четырехугольной формы, серо-зеленого цвета, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «Сокол» и его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 211 грамм (л.д.42).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу пистолет, является самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, гладкоствольным пистолетом с продольно скользящим стволом. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием спортивно-охотничьих патронов калибра 5.6 мм, кольцевого воспламенения. Пистолет представленный на экспертизу изготовлен самодельным способом (л.д. 107-112).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен самодельный пистолет, темного цвета, без марки и серийного номера (л.д.114-115).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу восемь патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R, боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Представленные на экспертизу патроны изготовлены промышленным способом. Изменения в конструкцию патронов не вносились. Все восемь патронов, представленные на экспертизу пригодны для стрельбы (л.д. 119-122).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленной емкости содержится сыпучее вещество в виде пластичных частиц четырехугольной формы, серо-зеленого цвета, которое является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом марки типа «<данные изъяты>» и его аналогов — взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха около 210,5 грамм (л.д. 124-127).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны калибра 7,62x54R в количестве 8 штук (л.д. 128-130).
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, полагая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд считает полностью установленной и доказанной в судебном заседании вину ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два преступления, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотруднику полиции признательные объяснения, в которых изложил сведения о совершенном преступлении, чем представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Судом учитывается совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>, в связи, с чем суд приходит к выводу о повышенной опасности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ , суд не назначает подсудимому, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ , достаточно назначения основного наказания.
Вместе с тем, суд назначает подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, минимальный размер которого определяет с учетом его семейного и имущественного положения.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований к снижению категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ .
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 , ст. 73 , ч.3 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного судом наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: - самодельный пистолет калибра 5,6 мм, емкость с порохом «<данные изъяты>» массой 211 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор.Сургуту (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 309 УПК РФ , суд, приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ , ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.
По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты на уплату штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - самодельный пистолет калибра 5,6 мм, емкость с порохом «Сокол» массой 211 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор.Сургуту (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В.Сутормина Копия верна «17» февраля 2020 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-141/2020 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ УИД 86RS0004-01-2019-011618-82 Судья Сургутского городского суда _________________________________Сутормина Е.В.
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Сутормина Елена Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ