1-286/2020 86RS0002-01-2019-010390-89
17 февраля 2020 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., подсудимого ФИО1о, защитника - адвоката Арсланова У.М., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО 1 , при секретаре Шайхуловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1о, <данные изъяты> судимости не имеющего.
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Органами предварительного следствия ФИО1о обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО1о в период времени с 10:00 часов 23 сентября 2019 года до 23:59 часов 26 сентября 2019 года, вступил в предварительный сговор, с ранее знакомым ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории расположенной напротив дома <адрес>, куда приехали на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный номер №. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили с территории, расположенной напротив <адрес> 20 металлических труб, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 и иное лицо, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля. После чего с места происшествия скрылись. В последующем похищенное имущество ФИО1 и иное лицо перевезли на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный номер №, в пункт приема металла ООО «Региональные грузоперевозки», расположенного по адресу: <адрес>, где они сдали похищенные металлические трубы. Тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1о за примирением сторон в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1о принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1о и его защитник были согласны с заявленным ходатайством потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил рассмотреть уголовное дело по существу, так как ФИО1, будучи иностранным гражданином, совершил на территории Российской Федерации преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, что также необходимо учесть, не смотря на то, что судимость погашена.
Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1о относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1о впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, из материалов уголовного дела усматривается, что вину в совершенном преступлении он признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что выразилось в принесении извинений и возмещении имущественного вреда, потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО1о согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1о в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 о, то есть в связи с примирением сторон.
При этом довод государственного обвинителя о том, что ФИО1о был ранее судим не может быть учтен судом, так как судимость погашена в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменить ФИО1 о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. - автомобиль «LADA PRIORA», государственный регистрационный номер № переданный на хранение свидетелю ФИО 2 , - оставить последнему по принадлежности. - книгу учета приемосдаточных актов лома черного металла хранящуюся у свидетеля ФИО 3 , - оставить последней. - оригиналы приемосдаточного акта № от 26 сентября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья Песчанская Е.А. Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Песчанская Е.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1154/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-1154/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ