Дело № 1–225/2020
г.Бийск 18 февраля 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Колесниковой А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 18 февраля 2020 года, потерпевшей П.Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 32 минут 09 ноября 2019 года (местного времени) у ФИО1, находщегося в <адрес>, где достоверно знающего, что у П.Л.Г. имеется банковская парта ПАО «Сбербанк России», на счете которой имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Л.Г., находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0383, расположенном по адресу: <...>, на имя П.Л.Г.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 32 минут 09 ноября 2019 года (местного времени) пришел к П.Л.Г. в <адрес> края, где под предлогом получения ему перевода денежных средств спросил у П.Л.Г. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». П.Л.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, на имя П.Л.Г., не представляющую материальной ценности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 09 ноября 2019 года около 08 часов 52 минут (местного времени) пришел в помещение банкомата, расположенного по адресу: <...>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую П.Л.Г. в банкомат №, набрал ранее известный ему пин-код и снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0383, расположенном по адресу: <...>, на имя П.Л.Г., денежные средства в сумме 13 700 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей П.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 13700 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах в ОВД не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. (л.д.106-127).
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 , ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ , так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.
Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Рассматривая заявленный по уголовному делу гражданский иск П.Л.Г. на сумму 13700 рублей, за причинённый преступлением материальный ущерб, суд принимает решение на основании ст. 1064 ГК РФ , с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, занимаемой позиции подсудимого, который признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № (счет №) на имя П.Л.Г., СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя П.Л.Г., возвращенную для хранения П.Л.Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей П.Л.Г. по принадлежности.
Исковые требования П.Л.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу П.Л.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13700 ( тринадцать тысяч семьсот ) рублей.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подписано) И.А. Срыбных Суд: Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Срыбных Игорь Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-225/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ