Дело 1-1-30\2020
г. Козельск 18 февраля 2020 г.
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Перевезенцева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 и ордер № 046 от 18 февраля 2020 г., при секретаре Токмаковой О.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» охранником, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2019г. в период времени с 02 ч. 40 мин. до 03 ч. 10 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 7 марта 2019 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный знак № и, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО3 был установлен факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем 18.12.19 г. составлен акт 40 АО №, согласно которому у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,143 мг\л, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Перевезенцев Д.С. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, добросовестно относящийся к трудовым обязанностям.
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 , ст. 226.9 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МОМВД России «Козельский, адрес: 249722, <...>, ИНН <***>, КПП 400901001, р\с <***> в отделении Калуга г.Калуга, л\с 04371126250 в УФК по Калужской области \МОМВД России «Козельский»\, БИК 042908001, ОКТМО 29616101, КДБ 188 1 16 21050 05 6000 140 Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: ДВД – диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Веселовская Татьяна Алексеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ