Дело № 1-46/2020 копия 25RS0017-01-2020-000124-11
п.Кавалерово «18» февраля 2020 года.
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Маркелова М.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Мекешевой С.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Волокитиной Л.М., при секретаре Тесленко М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
05.11.2019г. в 00 ч. 30 мин., находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении ст. 8 и ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, для личного потребления, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта- смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,51 г., включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » и которое, согласно данному Постановлению, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а также признание вины и раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в УИИ, МВД РФ, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает обстоятельства смягчающие наказания, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначит ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса массой 0,23г., образцы для сравнительного исследования, пачку из под сигарет «Максим», 7 пустых сигарет, вещество из папирос массой 3,80г., необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса массой 0,23г., образцы для сравнительного исследования, пачку из под сигарет «Максим», 7 пустых сигарет, вещество из папирос массой 3,80г.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий подпись Копия верна: Судья районного суда М.Н.Маркелов Суд: Кавалеровский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Маркелов Михаил Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Апелляционное постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ