Дело № 1-79/2020
18 февраля 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Рафикова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 21 июня 2019 года в период времени до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве вдоль берега реки Уфы, напротив дома <адрес> г.Уфы, путем путём обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, наркотическое средство - массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое незаконно хранил при себе в кармашке барсетки. 21 июня 2019 года около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве вдоль берега реки Уфы, напротив дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.
После чего в ходе личного досмотра проведенного 21 июня 2019 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 56 минут в кабинете № 2-32 Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане ветровки барсетки в одном из кармашек которой обнаружены и изъяты кусочки тёмного цвета, которые согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой <данные изъяты> Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он находился в лесном массиве, присел на поваленное дерево и затем в траве обнаружил сверток, который из любопытства положил себе в барсетку. Затем он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.
Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в суде следует, что в августе 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре ФИО2, проводимого в отделе полиции №8 УМВД РФ. В ходе досмотра задержанного в большом кошельке был обнаружен сверток в фольге темного цвета. Также участвовал еще один понятой. Затем он допрашивался в отделе полиции по данным обстоятельствам.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах досмотра ФИО2, который сообщил о находящихся при нем запрещенных веществ, которые были изъяты упакованы, опечатаны и скреплены подписями (л.д.41-43) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он сообщил обстоятельства, аналогичные показаниям ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО6 (л.д. 87-90) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО7 производили обход лесного массива, расположенного вдоль правого берега реки Уфы в <адрес><адрес>. По адресу: РБ, <адрес>, они обнаружили мужчину, который пытался что-то употребить путем курения с помощью фольги и зажигалки. Они сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и прибыли в отдел полиции для личного досмотра ФИО2 Ими были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, которые были упакованы. ФИО2 на предложение о выдаче запрещенных предметов заявил, что в кармашке находящейся при нем барсетки, находится наркотическое средство- спайс. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого барсетка, в которой было обнаружено вещество, упакована в полимерный пакет, изъятое скреплено подписями и пояснительными надписями (л.д. 48-51) Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил данные ранее показания, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1(л.д. 44-47); между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО16 полностью подтвердил данные ранее показания, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75) Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно: - рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д.6) - протокол осмотра места происшествия возле <адрес>, где ФИО2 приобрел, путем обнаружения возле поваленного дерева в траве наркотическое средство (л.д.29-31) - справка об исследовании №№ от 21 июня 2019 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе массой 0, 242 г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства 0,242г. (л.д.28)- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе массой 0, 242 г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла <данные изъяты> г., израсходовано 0,020г. (л.д.61-62) - протокол личного досмотра задержанного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 47 мин. по 18 час. 56 мин. В ОП№ УМВД РФ по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО13 пояснил, что в его барсетке находится спайс. У ФИО2 обнаружены и изъяты в кармане барсетки кусочки вещества темного цвета (л.д.8-13) - постановление о выемки и протокол выемки, согласно которым у Свидетель №2 были изъяты 2 бумажных конверта с наркотическим веществом в барсетке и двумя ватными тампонами со смывами (л.д.52-56), которые затем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-115) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (cписок I) Перечня Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.
Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», масса наркотического указанного средства - 0,242 г., является значительным размером.
Судом исследовано психическое состояние ФИО2, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 ноября 2019 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию также не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 130-132).
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, нахождении на иждивении родителей пенсионеров, инвалидность брата.
Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.
Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При определении наказания подсудимому суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого и потому руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 308 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с заключением эксперта хранить в материалах дела; барсетку со свертком фольги с наркотическим веществом, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.С. Шафикова Суд: Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Шафикова Елена Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 декабря 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Апелляционное постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Показать все документы по этому делу