11RS0<Номер>-21 Дело <Номер>
ИМЕНЕМ Р. Ф. 18 февраля 2020 года <Адрес> Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой Н.М., при секретаре Мельниковой Т.В., с участием: государственного обвинителя Трофимова С.К., защитника адвоката Морозова А.Ф., подсудимого Журавлева Ю.С.,. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: Журавлева Ю. С., не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ .
Журавлев Ю.С. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.
С <Дата> умышленно, незаконно без специального разрешения, либо лицензии хранил промышленным способом изготовленный бездымный порох марки « », или его аналог массой 213,4 грамма, а также промышленным способом изготовленный дымный порох « », массой 104,6 грамм в <Адрес> Республики Коми, до обнаружения сотрудниками полиции –<Дата>.
Подсудимый Журавлев Ю.С. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Ходатайствует об этом добровольно, после консультации со своим защитником. Раскаялся в совершении преступления.
Государственный обвинитель Трофимов С.К., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Журавлев Ю.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая его последствия в части пределов обжалования принятого судом решения.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Журавлева Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступления относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.и) ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование расследованию преступления, посколькуЖуравлев Ю.С. сразу же рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.
Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст. 62 УК РФ , при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления; на основании ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ .
Журавлев Ю.С. впервые совершил преступление. Раскаялся в совершении преступления. Характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.
Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ , условно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после преступления, который сразу же добровольно рассказал об обстоятельствах его совершения. В том числе, при поверке показаний на месте, показал, где хранил порох в квартире, где сам не проживает, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, на основании ст. 64 УК РФ , суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Руководствуясь ст. 296 - 299 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ . Назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ , без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.
Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: - , уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.
Председательствующий -Н.М.Беляева Копия верна :судья- Н.М.Беляева Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми. Суд: Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Беляева Н.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 июня 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Показать все документы по этому делу