Апелляционное постановление № 22-258/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/1-159/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
Дело № 22-258/2020 Судья Волощенко А.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 18 февраля 2020 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И. при секретаре Стрельцовой Н.В. с участием прокурора Лебедевой С.В., защитника – адвоката Горбачевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбачевой И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года, которым ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 23 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 30 , пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 , ч. 2 ст. 228 , ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 23 декабря 2014 года, конец срока – 25 августа 2021 года (с зачетом периода содержания под стражей с 25 ноября 2013 года по 23 декабря 2014 года), отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, обучается в профессиональном училище, вину признал, имеет постоянное место жительства, поддерживает отношения с родственниками, а также будет трудоустроен в случае освобождения. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоспособен, но не трудоустроен. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Обучаясь в ФИО2, получил специальность «токарь». К обучению относился удовлетворительно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив. Поддерживает связь с родственниками. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях. 10 июля 2017 года, 17 мая и 4 июля 2019 года поощрялся по итогам квартала, а также за хорошее поведение и активное участие в спартакиаде.
Вместе с тем, в период с 17 апреля 2014 года по 28 августа 2019 года ФИО1 допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз подвергался выговорам, 2 раз водворению в ШИЗО, 1 раз в карцер и 2 раза с ним проведены профилактические беседы. Последнее взыскание не погашено.
Администрация исправительного учреждения, вопреки доводам защиты, охарактеризовала осужденного отрицательно, не поддержав его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении ФИО1 носит кратковременный характер, а большую часть срока наказания он допускал нарушения, пренебрегая правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.
При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе, указанные автором апелляционной жалобы.
Отбытие определенной части наказания, а также наличие постоянного места жительства и трудоустройства не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Истомин Дмитрий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/1-159/2019 Апелляционное постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 4/1-159/2019 Показать все документы по этому делу