Дело № 1-41/2020
18 февраля 2020 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Стефанова А.В., при секретаре Сокольниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Нефедова Ю.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Верич Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ,
ФИО1, подвергнутый 04.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 07.01.2020 около 08 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер скрыт> регион по <адрес>.
ФИО1 07.01.2020 около 08 часов 55 минут управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Константиновскому району около <адрес>. В ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», был установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора составило 1,096 мг/л.
По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, у суда не имеется.
Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ??????????????????????????????????????????????????????Й?Й???????????Й?Й??????J?J?J????????????J?J???????????J?J???????????????????Й?Й?????????J?J?J? Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ , основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видео файлами, бумажный носитель с записью результатов исследования, хранящиеся в бумажных конвертах- хранить в материалах дела; - автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер скрыт> регион светло-серого цвета, хранящийся во дворе ОМВД России по Константиновскому району – вернуть по принадлежности собственнику.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Стефанов УИД: 61RS0057-01-2020-000064-81 Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Стефанов Андрей Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-41/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 22 июня 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-41/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ