Дело № 1-262/2020
18 февраля 2020 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В. при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е., защитника - адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 18.02.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1, на основании приказа № от 04.09.2019 индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, работая в качестве продавца-кассира магазина ИП ФИО2 №1- «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в функциональные обязанности которой, согласно устной договоренности со ФИО2 №1, входило осуществление контроля за сохранностью товара и прочих материальных ценностей, которая несла ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей; утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей, то есть являясь материально-ответственным лицом, которому вверены товарно-материальные ценности, реализуемые в вышеуказанном магазине, а также денежные средства, вырученные от их реализации, имея преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в силу ее трудовых обязанностей, из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба, в целях личного обогащения, в период с 04.09.2019 по 30.09.2019, в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, осуществляя свои трудовые обязанности продавца магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, которые выражались в реализации вверенных ей продовольственных и непродовольственных товаров покупателям и получении от них денежных средств в качестве оплаты за приобретенный товар, обязанная выдавать покупателю товарный чек, с указанием наименования, количества и стоимости реализованного товара, на основании которого покупателю выдавался товар, а денежные средства, полученные от его реализации вносить в кассу магазина, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества путем присвоения и растраты, и, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», в рабочее время, в период с 04.09.2019 по 30.09.2019, умышленно не выдавала покупателям кассовые чеки с целью сокрытия совершаемого преступного деяния, последующего хищения денежных средств, переданных ей покупателями в счет оплаты за приобретенный товар, реализовала покупателям без оформления надлежащим образом факта продажи товарно-материальные ценности на общую сумму 32738 рубля, при этом ФИО1 указанные денежные средства в сумме 32738 рубля, вырученные от реализации товарно-материальных ценностей в кассу не внесла, а совершила их хищение путем присвоения и растраты.
Также, в указанный период времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> », присвоила и растратила товарно-материальные ценности на общую сумму 2158 рублей.
Также, в указанный период времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Корзинка », имея неограниченный доступ к кассовому аппарату, присвоила и растратила денежные средства в сумме 7600 рублей.
Таким образом, ФИО1, работая продавцом в магазине ИП ФИО2 №1 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 04.09.2019 по 30.09.2019, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, присвоила и растратила товарно-материальные ценности, денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного товара, и денежные средства из кассового аппарата в общей сумме 42496 рублей, тем самым похитила вышеуказанное имущество и денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ИП ФИО2 №1, исходя из его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 42496 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ , как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 , ст. 60 УК РФ , суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ .
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Что касается гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 42496 рублей, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ , находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом подтверждения его материалами дела и полного признания самой подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 160 УК РФ , по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 42496 (сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - флеш-карту USB черного цвета с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», акт ревизии от 23.12.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в материалах дела до истечения срока хранения дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.В. Грибенюк Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Грибенюк Геннадий Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № 1-262/2020 Апелляционное постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020 Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-262/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-262/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-262/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ