Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 23.07.2018г. года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, с 04.10.2019г. по 04.10.2026 года, умышленно, самовольно без уважительных причин, с целью уклонения от административною надзора оставил избранное им место жительства по адресу: /________/. чем совершил уклонение от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 01.10.2018г., был освобождён из мест лишения свободы из Федеральною казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по /________/ (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 23.07.2018г., вступившего в законную силу 03.08.2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретить выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области без предварительною разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; а также на основании решения Кировскою районного суда от 23.04.2019г., вступившею в законную силу 07.05.2019г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации, а всею в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Однако, заведомо зная об указанном решение суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи 04.10.2018 года поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел - ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенном по ул. Нахимова. 9 Л в г. Томске, по избранному им месту жительства по /________/, неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ , умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора с 25.08.2019г. самовольно оставил указанное место жительства по адресу: /________/, где в период времени с 25.08.2019г. по 20.11.2019г. не проживал и не пребывал, имея при этом реальную возможность проживать и пребывать по избранному им адресу жительства, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения. возложенные административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту пребывания - в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенный по ул. Нахимова. 9 А в г. Томске, для регистрации по месту жительства, в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, и зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками ОВД 20.11.2019г. от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам гор. Томска, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства по адресу: г. /________/, до момента его разыскания 20.11.2019 года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Кравцова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Марарь И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Кравцовой А.В., учитывая согласие государственного обвинителя Марарь И.В. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ , (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст. 314 УПК РФ , согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314 - 1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ , относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом наличия у ФИО1 непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжких, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ , в его действиях судом усматривается рецидив преступлений и на основании ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признаёт рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району характеризуется неудовлетворительно, как нарушающий установленные судом ограничения, (л.д.91).
На учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.88-89).
Суд принимает во внимание, что ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работал и имел законный источник дохода, раскаялся в содеянном, так же учитывает его состояние здоровья.
В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостях, в условиях рецидива преступлений, и эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что назначенного ранее наказания оказалось явно недостаточно для исправления подсудимого, а поэтому суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в полной мере лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ , об условном осуждении, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишение свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ , с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ .
Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 - 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2020 года.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , засчитать в срок отбытого наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, с момента заключения под стражу, то есть с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Жуков В.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-205/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Апелляционное постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Апелляционное постановление от 28 июня 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ