Апелляционное постановление № 22-331/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/13-277/2019 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
Судья Колотухин В.В.
Материал № 22-331 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
18 февраля 2020 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Роя А.Н., при секретаре Золотых А.В., с участием прокурора Нефедова С.Ю., защитника Князева Г.Б., представившего удостоверение № 113 и ордер № 78, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Князева Г.Б. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года, которым защитнику Князеву Г.Б. отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под домашним арестом осужденному ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав выступление защитника Князева Г.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
Адвокат Князев Г.Б. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о зачете времени содержания под домашним арестом в срок наказания, назначенного осужденному приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2018 года.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе адвокат Князев Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что защитой, вопреки указанному судом, не оспаривается законность и обоснованность приговора. Полагает, что защитой было заявлено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ о практике применении положений ст. 72 УК РФ , делает вывод, что судом неверно применена данная норма. Просит постановление отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство о зачете времени содержания под домашним арестом.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из содержания ходатайства адвоката Князева Г.Б. следует, что он, ссылаясь на положения ст. 10 и ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), просил суд произвести зачет времени содержания осужденного ФИО1 под домашним арестом в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2018 года.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ .
В соответствии со п. 13 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Исходя из смысла указанных норм следует, что в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ рассматривается только в случае, если этот вопрос не был решен в приговоре суда, а вопрос о применении уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ рассматривается только в случае, если после вынесения приговора в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положения осужденного.
Однако, как следует из материала, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2018 года, то есть уже в период действия федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и в приговоре решен вопрос о зачете времени содержания под домашним арестом в срок наказания в виде лишения свободы на основании положений ст. 72 УК РФ .
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в принятии к производству ходатайства, поданного в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ .
Суд первой инстанции обоснованно указал, что данное решение не лишает ФИО1 права обратиться в соответствующую судебную инстанцию с жалобой на законность и обоснованность приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2018 года, в том числе в части применения положений ст. 72 УК РФ при решении вопроса зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу.
В этой связи, доводы апелляционной жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под домашним арестом в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Рой А.Н. Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Рой А.Н. (судья)
(подробнее)