Дело 1-1-22/2020 УИД 73RS0012-01-2020-000013-88
г. Димитровград 18 февраля 2020 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., подсудимой ФИО1, защитника по назначению – адвоката Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № 470 и ордер № 105 от 11.12.2019, потерпевшего С., при секретаре Кочетковой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,**.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой: 01.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 13.06.2019г. наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО1 10.12.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома № 1 по ул. Строителей с.*** Мелекесского района Ульяновской области, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - УУП) младшего лейтенанта полиции С., назначенного на должность приказом №*** л/с от 31.01.2019г. начальника МО МВД России «Димитровградский», в связи с исполнении последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 10.12.2019г. в вышеуказанное время, УУП С., одетый в форменное обмундирование сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации прибыл к *** указанного с.***, с целью проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в установленном порядке 10.12.2019 за № 27032 в Книге учета заявлений (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях) и происшествиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - МО МВД России «Димитровградский») по сообщению фельдшера ССМП ФГБУЗ КБ-172 ФМБА России - Т.., о том, что по вышеуказанному адресу находится А., который получил телесные повреждения при неустановленных обстоятельствах.
В этот же день в вышеуказанное время, УУП С., находясь в *** указанного с. ***, представившись сотрудником полиции и предъявив ФИО1 и А. свое служебное удостоверение в раскрытом виде, и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией УУП, утвержденной 08.08.2019г. начальником МО МВД России «Димитровградский», выдвинул законные требования о необходимости получения у А. объяснения в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении. Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в данной квартире, будучи недовольной законными действиями представителя власти С., с целью воспрепятствования его законным действиям по сбору материала по факту получения А. телесных повреждений, вышла из зала в помещение кухни, где взяла нож, обладающий большой поражающей способностью, и вернулась обратно в зальную комнату, после чего осознавая, что С. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удерживая в руке нож, высказала в адрес потерпевшего угрозу применения насилия: «Я тебя зарежу», и, продолжая удерживать в руке нож, стала подходить к потерпевшему, тем самым создала угрозу применения насилия, которую в сложившейся ситуации С. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Судом установлено, что подсудимая в суде виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ранее заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердила, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение подсудимой извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей у виновной, учитывая, что хотя она и лишена родительских прав в отношении них, но она навещает этих детей, и данное преступление не совершено в отношении этих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. Учитывая данные о ее личности, суд признает ее вменяемой.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление ее возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее определенных обязанностей.
Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не подлежат взысканию, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - нож, изъятый 10.12.2019г. в ходе осмотра места происшествия - *** указанного с.*** – уничтожить.
Процессуальные издержки по данному делу принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Арискин Суд: Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела:
Арискин В.Н. (судья)
(подробнее)