Дело № 1-39/2020
с. Аргаяш 18 февраля 2020 г.
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Карпеевой А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1 Д.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
ФИО1 причинил Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Пивоман», распложенного по адресу: <...>. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 на почве неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.
Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в том же месте, рукой нанес один удар в область головы, отчего Т. испытал физическую боль. Далее ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, обхватил Т. за пояс и повалил на землю, а затем нанес не менее трех ударов руками в область головы, чем причинил физическую боль и тупую травму головы: ссадины, кровоподтеки головы, закрытую черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека.
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, умышленно нанес Т. не менее 7 ударов в область грудной клетки, чем причинил физическую боль и тупую травму грудной клетки: перелом 9 ребра слева, пристеночный пневмоторакс слева. Данная травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что отражено в письменном заявлении.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ , относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительные характеристики, фактически состоит в брачных отношения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, содержащуюся в объяснениях (л.д.32), наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние его близких родственников, мнение потерпевшего относительно наказания, который не настаивал на назначении строгого наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста предъявленного обвинения не оспаривал сам подсудимый. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ , суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , в силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ.
Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий: А.А. Карпеева Суд: Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Аргаяшского района (подробнее) Судьи дела:
Карпеева Анастасия Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ