Дело № 1-127/2020 22RS0066-01-2020-000362-73
19 февраля 2020 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, защитников – адвокатов Каньшина Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимых – ФИО3., ФИО4, при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес>, с.<адрес>, ул.<адрес>, №, проживающего по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, пр.<адрес>, № судимого: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
26 октября 2019 года в период времени с 16-00 час. до 19-30 час. у ФИО3, находившегося по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом предметом своего преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее ООО СМУ «СпецСтройМонтаж», расположенное у дома № по ул. <адрес> в г.Барнауле. С целью реализации задуманного ФИО3, находясь совместно с ФИО4 по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, предложил последнему похитить вышеуказанное имущество, на что ФИО4 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, договорившись проследовать по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> №, где совместно похитить вышеуказанное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, 26 октября 2019 года в период времени с 16-00 час. до 19-30 час, ФИО3 и ФИО4 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по ул. <адрес> в г.Барнауле и на расстоянии 13 м в юго-восточном направлении от юго- восточного угла дом № по ул. <адрес> в г.Барнауле откуда похитили имущество ООО СМУ «СпецСтройМонтаж», а именно: изделия из металла, массой 41 кг каждое, изготовленные кустарным способом, в количестве 15 штук, стоимостью 3500 рублей за штуку, на общую сумму 52500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями ООО СМУ «СпецСтройМонтаж» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен, претензий представитель потерпевшего ФИО не имеет, что подтверждается его ходатайством от 19 февраля 2020 года.
Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого ФИО4 и его защитника, суд приходит к следующему выводу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ , отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
Представитель потерпевшего ФИО в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела указывает, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.
Судья М. В. Малецкая Суд: Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Малецкая Марина Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ