Дело №1-19/2020
р.п. Благовещенка 19 февраля 2020 года Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П., при секретаре Антипенко Ю.В., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В., подсудимого ФИО1, адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №024295, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
Не позднее 22 ноября 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося в гараже №14, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 1 октября 2019 года до 11 часов 25 минут 22 ноября 2019 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров к востоку от автозаправочной станции, находящейся по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и где ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 296 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части, листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 296 граммов, действуя в нарушение статей 20 , 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал в гараж №14, расположенный на расстоянии 200 метров к востоку от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 00 минут 1 октября 2019 года до 12 часов 50 минут 22 ноября 2019 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 296 граммов, которое 22 ноября 2019 года в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 50 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).
При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в период с 1 по 15 октября 2019 года на участке местности возле своего гаража №14, который расположен в районе АЗС по <адрес>, нарвал в пакет дикорастущую коноплю для личного употребления. Пакет с коноплей принес в указанный гараж и хранил для личного употребления. 22 ноября 2019 года около 11 часов к нему в гараж пришли сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что им известно, что он хранит в гараже наркотики и предложили ему их, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества выдать. Он указал в гараже сотрудникам полиции на пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят. У него с рук были произведены смывы, и он указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 296 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 57-59, 70-72).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО9 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 22.11.2019 им была получена оперативная информация, что ФИО1 в своем гараже в р.п. Степное Озеро хранит наркотические средства. Для проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы с понятыми прибыл в гараж ФИО1, расположенный в гаражном массиве по ул. Нефтебазовская р.п. Степное Озеро, где ФИО2 было сообщено о наличии информации о том, что он в гараже хранит наркотики и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 в гараже указал на пакет и пояснил, что в нем хранит дикорастущую коноплю для личного употребления. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. У ФИО1 были произведены смывы с рук. ФИО1 указал место, где нарвал изъятую у него коноплю. ( л.д. 22-23).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в гараже, расположенном в 200 метрах к востоку от АЗС по ул. Нефтебазовская р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения и ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 4-10); - протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 296 граммов, тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного тампона; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28-31, 32); - заключением эксперта №11511 от 18.12.2019г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 296 граммов, на ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол. ( л.д. 37-40); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на гараж, в котором хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 61-65); - заключением экспертов от 24.12.2019г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства. ( л.д. 50); - заключением экспертов №836 от 10.12.2019г., согласно которому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 45-46).
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ , поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 , 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом материального положения, трудоспособного возраста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 296 граммов, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.П. Жежера Суд: Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Жежера Вадим Павлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 29 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ