Дело №1-29/2020 УИД 33RS0012-01-2019-001028-64
о прекращении уголовного дела 19 февраля 2020 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием прокурора Кременевской Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ;
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, когда она в период времени с 03 часов 45 минут 13 июля до 12 часов 17 июля 2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Asus» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 5700 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. А также в период времени с марта по 24 апреля 2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо, стоимостью 5642 рубля и золотое кольцо, стоимостью 4371 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10 013 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку вред ею заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела, подтвердила наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.
Адвокат подсудимой Галибина С.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, примирение наступило.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , совершенные подсудимой ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относятся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, вред загладила, извинения принесла, характеризуется удовлетворительно.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ , освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ , примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимой с потерпевшим, вред заглажен, совершены ФИО1 впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: ноутбук и зарядное устройство - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, след папиллярного узора хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 ,п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: ноутбук и зарядное устройство - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, след папиллярного узора хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Галибиной С.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья В.Ю. Иванов Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Иванов В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ